Приговор № 1-2/2018 1-93/2017 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-2/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Губайдуллина Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Лаишевского района коллегии адвокатов Республики Татарстан Лаврентьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не имеющего официального места работы, разведенного, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии, прибыл в ИЗ 16/12 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев; определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>,

также на момент вынесения приговора осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Ново-Савинскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Соликамского городского суда <адрес> по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначено наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 3 года 10 мес лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> РТ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобождаемого из ФКУ ИК - 19 УФСИН России по РТ, был установлен административный надзор - на срок погашения судимости. Судом были установлены следующие ограничения: в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда <адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, освобождающийся из ФКУ ИК - 19 УФСИН России по РТ ФИО1 был ознакомлен с установленными Приволжским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями его прав и свобод, предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок и с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснением требования статьи 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с предписанием, в котором было указано, что в соответствии с решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, освобождаемого из ИУ ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Осужденный ФИО1, обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: РТ, <адрес>. Обязан встать на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть в ОМВД России по <адрес> РТ, по адресу: <адрес>. С данным предписанием ФИО1 ознакомился и расписался, также ему были разъяснены требования статьи 314.1 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно графика прибытия, зная об установлении в отношении него административного надзора и приведенных обязательств, самовольно в целях уклонения административного надзора не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК - 19 УФСИН России по РТ по адресу : <адрес>, в целях уклонения административного надзора, без уведомления ОМВД России по <адрес> РТ, проживал по адресу: РТ, <адрес>, на протяжении одной недели, после чего покинул место жительство, и ничего о месте своего места жительства не уведомил, по адресу: <адрес>, на протяжении одного месяца, а так же в неустановленном дознании месте, где так же о смене своего места жительства не сообщил, тем самым нарушил решение Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, выехал в г„ Казань, в <адрес>, и ничего о месте своего пребывания в ОВД не сообщил, о смене своего места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от исполнения административного надзора. ФИО1 уклоняясь от административного надзора, делал это умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Лаврентьев В.Ю., государственный обвинитель Губайдуллин Д.Х. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губайдуллин Д.Х. при оглашении обвинения исключил квалифицирующий признак, указанный в обвинительном акте «а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора», как излишне вмененный, поддержал обвинение по «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный администрацией исправительного учреждения срок».

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она согласуется с фабулой предъявленного ФИО1 обвинения.

Предъявленное и поддержанное государственным обвинителем обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью представленных доказательств, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Согласно части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96,97), по месту жительства с апреля по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей не поступало (л.д. 128), аналогично характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 130), к административной ответственности не привлекался.

В силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102, 112-124). Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, не усматривая оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное умышленное преступление ФИО1 совершил, имея судимость по приговорам, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы, что указывает на его стойкое противоправное поведение и отсутствие стремления к исправлению.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие болезней; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № по Ново-Савинскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

По части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приговору Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Рябин