Решение № 2-4895/2024 2-638/2025 2-638/2025(2-4895/2024;)~М-4162/2024 М-4162/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-4895/2024

66RS0002-02-2024-004729-45

гражданское дело № 2-638/2025

Мотивированное
решение изготовлено 22 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 января2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи М.А. Сорокиной, при секретаре А.Я. Гулиевой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец С.С.ХБ. обратилась в суд с иском к ответчику А.С.ДБ. с требованиями о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти НД, умершего 28.07.2023, 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ***, кадастровый номер ***. Также истец просила о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.07.2023 скончался НД., являющийся отцом истца. При жизни НД. состоял в браке с ответчиком ФИО2 в период с 10.02.1990 до 17.11.2015. В период брака НД. приобрел по возмездной сделке гаражный бокспо адресу: г.Екатеринбург, ***. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли в гаражном боксе. Ответчик на оставшуюся 1/2 долю не претендует.

Истец в судебном заседании требования поддержала, отказалась от требований о взыскании с ответчика судебных расходов на общую сумму 34000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не претендует на имущество, являющееся предметом исковых требований, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что 28.07.2023 скончался НД., являющийся отцом истца и бывшим супругом ответчика.

НД состоял в браке с ответчиком ФИО2 в период с 10.02.1990 до 17.11.2015.

В период брака с ФИО2 НД. приобрел имущество - гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ***, кадастровый номер ***.

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли в гаражном боксе.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследству открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля вимуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодексу Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности; предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных норм права следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленным к ним требованиям, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, удовлетворение исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы влечет за собой признание за истцом права собственности на такое имущество.

Истец С.С.ХБ. в судебном заседании отказалась от взыскания судебных расходов с ответчика ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований о взыскании судебных расходов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца данного требования, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти НД, умершего 28.07.2023, 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ***, кадастровый номер ***.

Признать за ФИО1(СНИЛС ***) в порядке наследования после смерти НД, умершего 28.07.2023 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ***, кадастровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Принять отказ ФИО1 от взыскания судебных расходов с ФИО2 в рамках настоящего дела. Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу не допускается.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина