Решение № 2-28/2025 2-28/2025~М-10/2025 2-3-28/2025 М-10/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-28/2025

№ 2-3-28/2025

64RS0004-03-2025-000023-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 02 сентября 2023 года в 7 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.С. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, не учёл скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, и автомобилем LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Восстановительный ремонт автомобиля GEELY ATLAS в соответствии с договором имущественного страхования (КАСКО) производился в ООО «Саратов Сервис». Согласно заключению ИП А.А.Г. величина утраты товарной стоимости автомобиля GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, составляет 142 717 рублей. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» отказала истцу в выплате утраты товарной стоимости, поскольку был превышен лимит страхования ответчика по ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу величину утраты товарной стоимости транспортного средства GEELY ATLAS PRO в размере 142 717 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей в период действия договора страхования) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом об ОСАГО пределе страховой суммы.

В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии с пунктом 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 02 сентября 2023 года в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля марки LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.С. и автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ДТП произошло вследствие того, что ФИО2 не учёл скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и допустил столкновение, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8-11).

В результате ДТП автомобилю GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 402 353 рубля (л.д. 14-19).

Собственником автомобиля GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак № является истец ФИО1 (л.д. 12).

Согласно заключению ИП А.А.Г. № величина утраты товарной стоимости автомобиля GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, составляет 142 717 рублей (л.д. 20-22).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование». Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с установленным законом лимитом страховой выплаты 400 000 рублей, что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 02 сентября 2023 года, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность по возмещению материального ущерба.

Поскольку лимит ответственности страховой компании по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400 000 рублей, а транспортному средству марки GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, причинён ущерб в превышающем лимит размере, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости транспортного средства GEELY ATLAS в размере 142 717 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 4 054 рубля (л.д. 6), а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 рублей (л.д. 7), поскольку они являлись необходимыми для установления величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 величину утраты товарной стоимости транспортного средства GEELY ATLAS PRO NL-3BT, государственный регистрационный знак №, в размере 142 717 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья