Постановление № 5-47/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 5-47/2024

Дело № 5–47/2024

УИД 13RS0003-01-2024-000875-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Республиканская, 25

п. Чамзинка,

Республика Мордовия 28 ноября 2024 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Исаев Андрей Валерьевич,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 015503 А от 28 ноября 2024 года следует, что 28 ноября 2024 года в 11 часов 30 минут во время патрулирования сотрудниками ИДПС ОДПС ГАИ ММО МВД России «Чамзинский» на 49 км. автодороги Саранск–Сурское–Ульяновск, проходящей по Чамзинскому району, был остановлен легковой автомобиль марки LADARSOY5L, государственный номер № под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Мунисбека Баходир угли. При проведении проверки по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации был выявлен факт нарушения гражданином Республики Таджикистан ФИО1 режима пребывания иностранным гражданином в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с 05 мая 2024 года, тем самым ФИО1 нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту–КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом согласен», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, также имеется подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1 Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердил верность изложенного в протоколе об административном правонарушении события, пояснил, что в настоящее время направляется в Республику Таджикистан, имеет возможность и средства, чтобы покинуть территорию Российской Федерации, передвигался на автомобиле, который был нанят для доставки его в Республику Таджикистан.

Представитель ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3, указала, что административный протокол в отношении ФИО1 составлен обоснованно, просила признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и применить в отношении него административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации самостоятельно за свой счет.

Судья, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 015503А от 28 ноября 2024 года, паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, миграционной картой на имя ФИО1, согласно которой срок пребывания на территории РФ истекает 04 мая 2024 года, справкой АС ЦБДУИГ от 28 ноября 2024 г., справкой ИБД–Ф от 28 ноября 2024 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин–лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин–временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62–ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его временного пребывания, однако указанная обязанность ФИО1 не выполнена, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, полностью доказана. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации, поскольку предусмотренных действующим законодательством оснований для этого не имеется, не имеет семьи на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, не имеет документа, подтверждающего его право на пребывание на территории Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников,–за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст. 16 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 может за свои средства самостоятельно выехать из Российской Федерации и он об этом ходатайствует.

Таким образом, имеются основания для применения к ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

По положениям п. 3 ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ч. 6 ст. 3.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья районного суда,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить на ММО МВД России «Чамзинский» контроль за исполнением иностранным гражданином ФИО1 назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Исаев