Постановление № 5-117/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-117/2019

Дело № 5-117/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Веденина Р.Г., с участием переводчика с узбекского языка на русский язык и с русского языка на узбекский язык – ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 у.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Махаммадиева Иброхимжона Абдиманнопа угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянной и временной регистрации на территории РФ в Санкт-Петербурге и <адрес> не имеющего, постоянно зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> на строительном объекте.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками прокуратуры <адрес> при участии сотрудников ОИК отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в ходе проведения проверочных мероприятий на предмет соблюдения требований миграционного законодательства РФ в на строительном объекте, где генеральным подрядчиком является ООО «<данные изъяты>», на основании решения прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес>А, лит. А, был выявлен гражданин Узбекистана Махаммадиев Иброхимжон Абдиманоп угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве арматурщика, а именно осуществлял вязку арматуры на территории строительного объекта, находящегося по адресу: <адрес>А, лит. А, где генеральным подрядчиком является <данные изъяты>», действуя в интересах ООО «<данные изъяты>» без разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, когда такой документ требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в субъекте Федерального значения <адрес>, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КРФ об АП, в связи с чем гражданин ФИО2 у., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КРФ об АП.

В судебном заседании переводчику с узбекского языка на русский язык и с русского языка на узбекский язык – ФИО1 разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны, также разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке в соответствии со ст. 24.2 ч.2 КоАП РФ, и последний пожелал давать объяснения в суде на родном языке, в услугах переводчика при рассмотрении настоящего административного дела нуждался, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждался, отводов суду не заявил.

В судебном заседании ФИО2 у. не оспаривал свою вину в данном административном правонарушении и указанные выше обстоятельства, пояснил, что близких родственников - граждан России не имеет, патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ не имеет, однако приехал в Санкт-Петербург работать, был задержан на строительном объекте, где работал от строительной организации Стройподряд, в рабочей спецодежде, которую ему выдали сотрудники указанной организации.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 у. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений в суде, также:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО2 у., аналогичные данным им в суде;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией паспорта ФИО2, подтверждающей, что он является гражданином Республики Узбекистан;

-копией миграционной карты, а также уведомлением о прибытии, подтверждающим, что ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и срок пребывания на территории РФ разрешен до ДД.ММ.ГГГГ; - актом проверочных мероприятий от 28.01.2019г., в ходе проведения которых был выявлен ФИО2 с фотографиями строительного объекта,

- договором на оказание услуг технического заказчика при строительстве жилого дома по адресу: СПб, <адрес>, лит.А, заключенным между ООО «СИНЕРГИЯ-Строй» и ООО «Медведь»,

- договором №/ЗУ аренды земельного участка, заключенного между ФИО5 и ООО «СИНЕРГИЯ-Строй»,

- договором генерального подряда №-ГП/03-16 на строительство жилого комплекса по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А,

- договором подряда №-БЗ/07-16 подряда на строительство объекта заключенного между ООО «Лидер» и ООО «Промстрой»,

- договором подряда №-БЗ/07-18 заключенным между ООО «Промстрой» и ООО «ЛААМ-С»,

- договором подряда №, заключенным между ООО «Промстрой» и ООО «СтройПодряд»

- документами, подтверждающими законность проведения проверки, в ходе которой был выявлен ФИО3. а именно:

письмом заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 на имя начальника ОВМ по <адрес> Санкт-Петербурга и УВМ ГУ МВД по СПб и ЛО о необходимости выделения компетентного сотрудника для проведения проверки соблюдении требований миграционного законодательства,

обращением гражданина ФИО10, послужившим основанием для проведения проверки,

решением заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 о проведении проверки по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А лит.А,

решением заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга о проведении проверки, направленного генеральному директору ООО «ЛААМ-С»

-объяснениями ФИО7 от 28.01.2019г., являющегося начальником участка ООО «Промстрой»;

-объяснениями ФИО8 от 28.01.2019г., являющегося генеральным директором ООО «ЛААМ-С»;

-объяснениями ФИО9 от 28.01.2019г., являющегося представителем по доверенности ООО «СтройПодряд».

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как допустимые, достоверные и достаточные, оценив которые в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2 у., его материального положения и отсутствия возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд считает, что ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, применяя обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, при этом суд полагает необходимым, учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности правонарушителя, с помещением его в СУВСИГ УФМС РФ по СПб и ЛО, расположенного по адресу: СПб, <адрес> село, <адрес>, лит.А, Б до административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.10, 27.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Махаммадиева Иброхимжона Абдиманнопа угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: СПб, <адрес> село, <адрес>, лит.А, Б до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (УФМС РФ по СПб), ИНН <***>, КПП 784101001, БИК 044030001, ОКАТО 40270562000, р/с 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СПб, КБК 19№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Веденина