Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-40/2017

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2017 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

представителя ответчика ФИО1, адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать денежные средства по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, который подтвержден долговой распиской, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 5 лет, с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> руб., однако ответчик только единожды выплатил сумму за месяц, более не выплачивает долг. К указанному времени задолженность составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в размере <данные изъяты> руб., а также, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с помощью юриста в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, требования поддержал, уточнил по размеру судебных издержек, уменьшив суму до <данные изъяты> руб., остальное, поддержав в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении без его участия, иск в уточненном виде поддерживает, иных дополнений, уточнений и изменений не заявил.

Ответчик с иском согласен, что отражено в заявлении, приобщенном к делу.

Представитель ответчика пояснил, что иск в уточненном виде признают, каких либо возражений, в т.ч. по расчету процентов, не высказал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела - расписку, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истец предоставила расписку.

Ответчик, его представитель, подтвердил факт займа и суму задолженности.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга за дни просрочки.

Истцом предоставлен расчет процентов, ответчик с ним согласен, расчет проверен судом и принимается, так как выполнен согласно требованиям закона.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин