Решение № 2-1000/2025 2-1000/2025~М-588/2025 М-588/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1000/2025

Дело № 2-1000/2025

УИД 50RS0017-01-2025-001144-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по ученическому договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

установил:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере 18000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ГУП «Московский метрополитен» (образовательная организация), ГУП «Мосгортранс» (третье лицо, работодатель) и ФИО2 заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по образовательной программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» с последующим трудоустройством. В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость теоретического обучения составила 28078,00 руб. Ответчик после заключения договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет транспортного комплекса, однако, в связи с неявкой на учебные занятия был отчислен из университета.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ГУП «Московский метрополитен» было заключено соглашение о возмещении денежных средств, согласно которому ответчик обязался произвести возврат выплаченной стипендии до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное условие не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» направило ответчику уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, однако до настоящего времени требования в размере 18000,00 руб. не удовлетворены.

Поскольку ответчик проходил обучение в ГУП «Московский метрополитен», являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с прохождением обучения в ГУП «Московский метрополитен» в нарушение положений пп. 1.1, 3.5.3, 3.5.4, 3.5.10 Договора не выполнил, был отчислен в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению образовательного плана, ГУП «Московский метрополитен» считает, что ответчик обязан компенсировать понесенные им расходы на его обучение в виде стоимости теоретических занятий.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Представитель третьего лица МИФНС № 9 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К числу основных прав работника в трудовых отношениях согласно абзацу восьмому части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным кодексом, иными федеральными законами.

В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ГУП «Московский метрополитен» (образовательная организация), ГУП «Мосгортранс» (третье лицо, работодатель) и ФИО2 заключен ученический договор № № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по образовательной программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» с последующим трудоустройством. Стоимость обучения (в год поступления) 94778,00 рублей, из них: стоимость теоретических занятий – 28078,00 руб., стоимость практических занятий – 66700,00 руб.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора ФИО2 обязывался пройти переподготовку водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» в образовательной организации, а после проработать в одном из филиалов работодателя не менее двух лет с даты приема на работу в должности водителя (л.д. 18).

Ответчик после заключения Договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ № № в группу № № по программе «Переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D».

В соответствии с п. п. 3.5.3, 3.5.4, 3.5.10 Договора ученик обязуется без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный образовательной программой срок успешно сдать квалификационный экзамен.

В соответствии с Приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 был отчислен в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению образовательного плана. Последний день занятий – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5.3, 3.5.4, 3.5.10 Договора ученик обязуется без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный образовательной программой срок успешно сдать квалификационный экзамен.

В соответствии с п. 3.3.5 Договора образовательная организация имеет право взыскивать с обучающегося в полном объеме расходы, понесенные образовательной организацией в связи с его обучением (стоимость теоретического обучения, установленную п. 2.4.1 Договора) за фактический период обучении я обучающегося в соответствии с п. 5.3 Договора и расходы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени им за два года времени с даты приема на работу в соответствии с п. 5.4 Договора.

В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость теоретического обучения составила 28078,00 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае не исполнения обучающимся без уважительных причин обязанностей, установленных п. 3.5 Договора, то он в течение трех месяцев с даты расторжения Договора возмещает образовательной организации все понесенные расходы в связи с его обучением (стоимость теоретического обучения, установленную п. 2.4.1 Договора) путем безналичного зачисления на расчетные счета образовательной организации за фактический период обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ГУП «Московский метрополитен» было заключено соглашение о возмещении денежных средств, согласно которому ответчик обязался произвести возврат выплаченной стипендии до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия соглашения выполнены не были (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» направило по адресу регистрации ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о возмещении расходов по ученическому договору в размере 18000,00 руб., которое до настоящего времени не удовлетворено (л.д. 15, 90-91).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик проходил обучение Корпоративном университете, являлся стороной ученического договора, приняв на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с осуществлением учебы в нарушение положений п.п. 1.1, 3.5.3, 3.5.4, 3.5.10 Договора не выполнил, был отчислен в связи с неявкой на учебные занятия, условия соглашения о возмещении денежных средств не выполнил, то обязан компенсировать понесенные ГУП "Московский метрополитен" расходы на обучение в виде стоимости теоретических занятий в размере 18000,00 руб.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата стоимости теоретических занятий в размере 18000,00 руб., требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУП "Московский метрополитен" к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> серия N №) в пользу ГУП "Московский метрополитен" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы на обучение в виде стоимости теоретических занятий в размере 18000 руб., госпошлину в размере 4000 руб., а всего в размере 22 (двадцать две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Зотова