Решение № 2-494/2018 2-494/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-494/2018

Дело № 2-494/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26.06.2018 на 53 км + 700 м автодороги <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого по заключению эксперта определена в размере 440015 рублей. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит взыскать с ФИО3 ущерб в размере 430015 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7600,15 рублей.

При рассмотрении дела истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ (часть 1,2) указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Письменными материалами дела установлено, что 26.06.2018 на 53 км + 700 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 10,13).

Виновным в ДТП постановлением от 07.08.2018 был признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована не была (л.д. 10).

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО3 в его совершении сторонами не оспаривались.

Поскольку установлено, что причинение повреждений автомобилю марки <данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащему на праве собственности истцу, состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя автомобиля ФИО3, автогражданская ответственность которого, как лица, управлявшего транспортным средством в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, и поэтому в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ он несет ответственность за причиненный истцу ущерб.

В результате ДТП транспортное средство ФИО1 марки <данные изъяты> гос.номер №, 2014 года выпуска получило механические повреждения, стоимость которых экспертным заключением № 00034 от 06.07.2018 определена в размере 430015,32 рубля с учетом износа (л.д. 15-80).

Выводы независимой технической экспертизы транспортного средства №00034 от 06.07.2018 сторонами не оспорены, допустимые доказательства, подтверждающие иной размер причиненного истцу ущерба не представлен. Заключение экспертизы является полным, последовательным и объективно отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Указанное заключение выполнено экспертом-техником ФИО4, который соответствует требованиям система и органа по сертификации, предъявляемым к экспертам по направлению «независимая техническая экспертиза транспортных средств» (л.д. 80). Экспертное заключение не содержит недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты независимой технической экспертизы в выводах решения.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию восстановительная стоимость транспортного средства с учетом износа в размере 430015 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг эксперта, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в виде: расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, подтвержденные квитанцией от 06.07.2018 №569191 (л.д. 88), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7600,15 рублей (л.д. 3).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждены договором об оказании юридической помощи от 29.06.2018 и квитанцией № 14 от 29.06.2018. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема оказанной юридической помощи, категории дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 430015 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7600,15 рублей, а всего 457615 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 13.09.2018