Решение № 2-6018/2017 2-6018/2017~М-5129/2017 М-5129/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-6018/2017

К делу № 2-6018/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 30 октября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор - № от <дата> в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: кредит в размере 2 000 000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - в размере 19% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету.

Заемщик осуществлял уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением условий Кредитного договора, в связи, с чем Истец направил в адрес Ответчиков Требования, в соответствии с которыми потребовал от Ответчиков погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки по основному долгу и процентам.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору и не ответил на указанное Требование.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составил 170 463,79 руб., из которых: Основной долг- 142 067,65 руб.; Задолженность по процентам - 4 508,66 руб.; Пеня по основному долгу - 22 920,11 руб.; Пеня по процентам - 967,37 руб.

Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством следующих лиц: ФИО1 (Договор поручительства № от <дата>

Согласно указанному договору поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязтельств по Кредитному договору.

В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному договору до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым предъявить свои требования о погашении задолженности к поручителю.

В соответствии с Выпиской из Протокола № Внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от <дата> Протоколом № Внеочередного общего собрания акционеров ПАО <данные изъяты> от <дата><данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты>

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредиторской задолженности, существует вероятность укрывательства Ответчиком имущества, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами. Данный факт подтверждает также отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика после получения требований Банка о погашении задолженности.

Истец просил суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на 06.07.2017г. составил 170 463,79 руб., из которых: Основной долг- 142 067,65 руб.; Задолженность по процентам - 4 508,66 руб.; Пеня по основному долгу - 22 920,11 руб.; Пеня по процентам - 967,37 руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 609,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время сумма задолженности по кредиту уменьшилась до 67 458,64 рублей, что подтверждается соответствующей справкой банка, в связи с чем, исковые требовании в части взыскания указанной суммы задолженности признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручно написанное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время сумма задолженности по кредиту уменьшилась до 67 458,64 рублей, что подтверждается соответствующей справкой банка, в связи с чем, исковые требовании в части взыскания указанной суммы задолженности признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны о чем имеется его собственноручно написанное заявление.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке с. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего,

Судом установлено, что между <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор - № от <дата> в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: кредит в размере 2 000 000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - в размере 19% годовых.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается Выписками по счету.

Ответчик осуществлял уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением условий Кредитного договора, в связи, с чем Истец направил в адрес Ответчиков Требования, в соответствии с которыми потребовал от Ответчиков погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки по основному долгу и процентам.

Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору и не ответил на указанное Требование, что подтверждается представленным суду письмом <данные изъяты> из которого следует, что просроченная ссудная задолженность по кредиту на <дата> составляет 32 026,35 рублей, проценты на просроченный кредит 961,39 рублей, пени 34 470,90 рублей.

Таким образом, размер задолженности Ответчиков по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 67 458,64 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 32 026,35 рублей, проценты за просроченный кредит 961,39 рублей, пени 34 470,9 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредиту 67 458 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 32 026 рублей 35 копеек, проценты за просроченный кредит 961 рубль 39 копеек, пени 34 470 рублей 90 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4 609 рублей 28 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено 07 ноября 2017 года.