Решение № 2-570/2020 2-570/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-570/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские протеины Воронеж» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские протеины Воронеж» об обращении взыскания на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, юго-западная часть кадастрового квартала <номер>, кадастровый номер <номер>, мотивируя тем, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русские протеины Воронеж» возбуждено сводное исполнительное производство <номер> от 09.12.2019 на основании постановления МИ ФНС №15 по ВО <номер> от 04.12.2019 о взыскании налогов в размере 8 772,35 рублей в пользу МИ ФНС №15 по Воронежской области. Общая сумма взыскания долга по сводному исполнительному производству 826508,8 руб., в том числе первоочередные платежи 465630руб. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, автотранспортные средства не зарегистрированы согласно информации МВД России, согласно ответа Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <данные изъяты><номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: для производственной деятельности, вид права: собственность, номер государственной регистрации <номер>. Учитывая, что объект недвижимости в виде земельного участка является единственным имуществом должника, а также в целях исполнения решения суда просят суд обратить взыскание на имущества должника (л.д.4-6).

Истец - судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.80) в суд не явилась, представила заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35,91).

Представитель ответчика ООО «Русские протеины Воронеж», будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания по месту нахождения в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил. Судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата (л.д. 75-76).

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.78) в суд не явилась, представила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении слушания дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования Бобровского РОСП просит удовлетворить (85-89,93-94).

Представитель заинтересованного лица МИФНС №15 по Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился

Представитель заинтересованного лица ГУ ВРО ФСС филиал №8, будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.77) в суд не явился.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из смысла п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании п.3 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании п.3 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

П.5 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в очередности, указанной в п.1 ст. 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 на основании постановления МИ ФНС №15 по ВО <номер> о взыскании налогов в размере 8 772,35 рублей Бобровским РОСП УФССП России по Воронежской области было возбуждено сводное исполнительное производство <номер>. 16.03.2020 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должник ООО «Русские протеины Воронеж» финансовую и хозяйственную деятельность по заявленному адресу: <адрес>, не осуществляет, исполнительный орган там не расположен. 23.04.2020 судьей судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода вынесен судебный приказ по заявлению ФИО2 на взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01 октября 2019 по 31 декабря 2019 в размере 460 230 рублей, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 5 400 рублей, с должника Общества с ограниченной ответственностью «Русские протеины Воронеж».

12 мая 2020 года судебным приставом – исполнителем Бобровского РОСП возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русские протеины Воронеж» на основании вышеуказанного судебного приказа.

19 июня 2020 судебным приставом – исполнителем Бобровского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по госрегистрации в отношении земельного участка, принадлежащего ООО «Русские протеины Воронеж».

Согласно выписки из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости <номер> от 16.04.2020 Обществу с ограниченной ответственностью «Русские протеины Воронеж» принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для производственной деятельности, расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, юго-западная часть кадастрового квартала <номер>, кадастровый номер <номер> (л.д.33).

Соответственно, имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника ООО «Русские протеины Воронеж», является указанный земельный участок.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что постановление МИ ФНС №15 по ВО № <номер> о взыскании налогов в размере 8 772,35 рублей, судебный приказ по заявлению ФИО2 на взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01 октября 2019 по 31 декабря 2019 в размере 460 230 рублей, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 5 400 рублей, не исполнены, в целях удовлетворения требований взыскателей, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, юго-западная часть кадастрового квартала <номер>, кадастровый номер <номер>

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 6000 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Русские протеины Воронеж».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские протеины Воронеж» в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> м.кв., назначение: для производственной деятельности, расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, юго-западная часть кадастрового квартала <номер>, кадастровый номер <номер>, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Русские протеины Воронеж».

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2020.

1версия для печати