Постановление № 44Г-154/2019 4Г-1463/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № М-5011/18

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 44г-154/19 15 мая 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Черкасовой Г.А.

и членов президиума Кудряшовой В.В., Миргородской И.В.,

ФИО1,

при секретаре Малинкиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании 15 мая 2019 года кассационную жалобу ООО «Август» на судебные постановления о возврате искового заявления ООО «Август» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба на основании кассационной жалобы ООО «Август» и определения судьи от 19 апреля 2019 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., Президиум

УСТАНОВИЛ:

ООО «Август» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю материально ответственными лицами при исполнении трудовых обязанностей продавцов-консультантов в магазине «Галерея», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., дом 30 лит. А.

Иск предъявлен в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на основании ч.9 ст.29 ГПК РФ.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года исковое заявление ООО «Август» возвращено в связи с неподсудность дела данному суду и истцу предложено по его выбору обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2018 года определение районного суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поступившей 1 марта 2019 года, истец просит определения о возвращении искового заявления отменить как принятые с нарушением ч.9 ст.29, ст.33 ГПК РФ. ООО «Август» указывает, что ч.9 ст.29 ГПК РФ не содержит ограничения в применении ее, в том числе, к работодателю, считает ошибочным вывод судов о том, что данная норма направлена исключительно на защиту прав работников.

Определением судьи от 11 марта 2019 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступил 2 апреля 2019 года.

Определением судьи от 19 апреля 2019 года кассационная жалоба с материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При решении вопроса о принятии искового заявления допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных с кассационной жалобой искового заявления и трудовых договоров, заключенных с ответчиками, следует, что ФИО4 и ФИО2 были приняты на работу на должности продавцов-консультантов в ООО «Август» в структурное подразделение Галерея/Торговая группа/Отдел розничной торговли/Торговый департамент, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., дом 30 лит.А.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 5 декабря 2018 года, разъяснено, что иски работодателей о взыскании с работника материального ущерба предъявляются по месту жительства работника (ответчика) либо по месту исполнения трудового договора.

Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание более оптимальных условий работникам при разрешении индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2018 года о возвращении искового заявления ООО «Август» отменить.

Исковое заявление направить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: Г.А. Черкасова