Решение № 2-2688/2021 2-2688/2021~М-1806/2021 М-1806/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2688/2021

Гражданское дело № 2-2688/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/2021 по иску П. Г. П. к ФИО1 о снижении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец П. Г.П. обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и просил суд:

-привести размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание 2-х несовершеннолетних детей в соответствии с нормой, указанной в п. 1 ст. 81 СК РФ, на двух детей – 1/3 заработка и (или) иного дохода родителя, а именно: 1/6 доли заработной платы и (или) иного дохода на содержание ФИО и 1/6 доли от заработной платы и (или) иного дохода на содержание ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец П. Г.П. ссылался на то, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика ФИО1 на содержание ребёнка (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в размере 1/6 части заработной платы. По мнению истца, такое распределение алиментных средств нарушает норму закона, определенную ст. 81 ч. 1 СК РФ, а также нарушает права его второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получает меньшее содержание.

Истец П. Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав позицию истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:

-на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что истец П. Г.П. является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ответчик ФИО1, а также отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является третье лицо – ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 7,8).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области по делу был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с должника П. Г. П. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области взысканы алименты в пользу ФИО3 с должника П. Г. П. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 10).

Как усматривается из справки филиала АО «Мособлгаз» «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ № бух, с П. Г.П. взыскиваются алименты на двоих детей, за 2020 год в пользу ФИО1 было выплачено 253021, 71 руб., а в пользу ФИО3 было выплачено 168714, 88 руб. (л.д. 9).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Также, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Судом также установлено, согласно справки № бух от ДД.ММ.ГГГГ П. Г.П. постоянно с 2003 года работает в филиале АО «Мособлгаз» «Восток» инженером КИПиА, и доход П. Г.П. за 12 месяцев 2020 года составил 1 163 317,82 рублей (л.д. 9).

Указанные документы безусловно свидетельствуют о том, что П. Г.П. имеет стабильный высокий доход.

На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 1 ст. 119 СК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в 57 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд не находит основании к удовлетворению иска, поскольку истцом ФИО5 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств изменений его материального положения настолько, насколько оно не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

При этом судом учитывается, что материальное положение П. Г.П. за период 2020 года не изменилось.

Таким образом, учитывая указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования – о снижении размера алиментов, в удовлетворении производных также надлежит отказать.

Иные доводы и объяснения истца, равно как иные представленные документы, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска П. Г. П. к ФИО1 о снижении размера взыскиваемых алиментов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья