Решение № 2-2240/2021 2-2240/2021~М-1672/2021 М-1672/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2240/2021

Дело №2-2240/2021

76RS0013-02-2021-001672-90

Мотивированное
решение изготовлено 03.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «28» мая 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5000 руб., процентов за пользование займом -81975 руб., неустойки- 159150 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 5663 руб., почтовых расходов 200 руб. В обоснование требований указано, что 07.05.2018 ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 5000 руб. сроком до 07.06.2018. Согласно расписке ответчик обязался за пользование денежными средствами оплатить 1,5% в день; в случае просрочки возврата денежных средств -неустойку в размере 3% в день от полученной суммы займа за каждый день просрочки. За период с 08.06.2018 по 04.05.2021 сумма неустойки составила 159150 руб. На момент обращения в суд данные обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2018г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 5000 руб. сроком на 1 месяц при оплате 1,5% в день. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.№).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из пояснений истца, денежные средства не возвращены. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежной суммы или указанных вещей по договору займа, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

При рассмотрений требований о взыскании процентов за пользование займом необходимо указать следующее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 07.05.2018 по 04.05.2021 составляет 81975 руб.

Как следует из пояснений истца, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; передает денежные средства обратившимся к нему лицам на аналогичных условиях.

Предоставление ФИО1 заемщикам денежных средств на основании договоров займа для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает расценить как осуществление предпринимательской деятельности по предоставлению потребительских займов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Порядок заключения договора потребительского займа и его условия должны соответствовать положениям ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности...».

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению требования ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момента заключения договора займа - 07.05.2018.

В частности, п.1 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере двукратной суммы непогашенной части займа, - 10000 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору займа от 07.05.2018 в случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 3% от полученной суммы за каждый день просрочки. За период с 08.06.2018 по 04.05.2021 сумма неустойки составила 159150 руб.

В силу п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При том, поскольку обязательство нарушено лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку без соответствующего заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из обстоятельств дела, в том числе, суммы основного долга, процентов, учитывая высокий процент неустойки, а также компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, суд полагает размер завышенным. Таким образом, суд полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению с учетом п.6 ст.395 ГК РФ (где размер составит менее 1000 руб.) до 1500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 5000 руб., проценты за пользование займом в сумме 10000 руб., неустойку в размере 1500 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5663 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.