Постановление № 1-314/2019 1-72/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-314/2019

67RS0008-01-2019-001831-24

Дело №1-72/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области 09 января 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Право» Смоленской области Ивашкова А.М., действующего на основании удостоверения №83 от 15.10.2002 и ордера №146 от 29.12.2019,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в г.Ярцево Смоленской области, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей в МБДОУ детский сад №002 г.Ярцево учителем логопедом-дефектологом, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 01 октября 2019 года около 12 часов 20 минут (точное время не установлено) находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, обнаружив в устройстве самообслуживания ПАО «Сбербанк» №002 забытую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №002, выпущенную к банковскому счету №002, открытому 18.08.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» №002, расположенном по вышеуказанному адресу на имя ФИО4 с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, на которой находились денежные средства в сумме 10 237 рублей 40 копеек, в этот же день в период времени с 12 часов 31 минут до 16 часов 23 минут путем списания денежных средств, находящихся на указанной кредитной карте в уплату приобретаемых ею товаров в торговых точках г.Ярцева и получаемых услуг, посредством использования данной карты при безналичном расчете бесконтактным способом на суммы одноразового списания до 1000 рублей, завладела денежными средствами ФИО4 на сумму 9 968 рублей 30 копеек, являющуюся для потерпевшей значительной. При этом довести до конца свой умысел, направленный на завладение находящимися на карте денежными средствами в общей сумме 10 237 рублей 40 копеек она не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как когда она находилась в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 900 рублей и, приложив на кассе магазина дебетовую карту №002 к терминалу оплаты, попыталась произвести списание с банковского счета потерпевшей принадлежащих ей денежных средств на указанную сумму, в списании данных денежных средств было отказано в связи с тем, что на банковском счете ФИО4 было недостаточно денежных средств.

В ходе судебного разбирательства от защитника обвиняемой Ивашкова А.М. поступило ходатайство о переквалификации действий подсудимой с ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, которое было поддержано обвиняемой и потерпевшей.

Суд, соглашаясь с мнением защитника о переквалификации действий подсудимой ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст.159.3 УК РФ.

Как следует, из фабулы обвинительного заключения, 01 октября 2019 года около 12 часов 20 минут (точное время не установлено) ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, обнаружила в устройстве самообслуживания ПАО «Сбербанк» №002 забытую ранее неизвестной ей ФИО4 дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №002, выпущенную к банковскому счету №002, открытому 18.08.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» №002, расположенном по вышеуказанному адресу на имя ФИО4, на которой на 12 часов 20 минут находились денежные средства в сумме 10 237 рублей 40 копеек, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположила, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник умысел на их тайное хищение.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4, с использованием принадлежащей другому лицу дебетовой карты, из корыстных побуждений, ФИО1 имея при себе банковскую карту №002, 01.10.2019 тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей около 12 часов 31 минуты, находясь в магазине «Изюминка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, зная о том, что указанной дебетовой картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, выбрала товар на общую сумму 61 рубль, после чего приложила дебетовую карту №002 к терминалу безналичной оплаты и произвела перевод со счета ФИО4 на счет магазина «Изюминка» ИП ФИО3 денежных средств в сумме 61 рубль, тем самым похитила со счета дебетовой карты на имя ФИО4 денежные средства на сумму 61 рубль, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 649 рублей, после чего приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» денежных средств в сумме 649 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 649 рублей, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 15 часов 01 минуты, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 94 рубля 50 копеек, после чего приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» денежных средств в сумме 94 рубля 50 копеек, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 94 рубля 50 копеек, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 15 часов 03 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 962 рубля 90 копеек, с которым прошла на кассу, данного магазина, после чего приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» денежных средств в сумме 962 рубля 90 копеек, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 962 рубля 90 копеек, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 15 часов 04 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 169 рублей, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» денежных средств в сумме 169 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 169 рублей, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 871 рубль 50 копеек, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» денежных средств в сумме 871 рубль 50 копеек, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 871 рубль 50 копеек, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 15 часов 13 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 997 рублей, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» денежных средств в сумме 997 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 997 рублей, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 692 рубля 80 копеек, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 692 рубля 80 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 692 рубля 80 копеек, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 15 часов 37 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 901 рубль 70 копеек, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит» АО «Тандер» денежных средств в сумме 901 рубль 70 копеек, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 901 рубль 70 копеек, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 15 часов 38 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 832 рубль 90 копеек, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит» АО «Тандер» денежных средств в сумме 832 рубля 90 копеек, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 832 рубля 90 копеек, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Богатырская Еда», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 662 рубля, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Богатырская Еда» денежных средств в сумме 662 рубля, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 662 рубля, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 16 часов 02 минуты, находясь в магазине «Богатырская Еда», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 934 рубля, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Богатырская Еда» денежных средств в сумме 934 рубля, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 934 рубля, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 16 часов 04 минуты, находясь в магазине «Богатырская Еда», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 479 рублей, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Богатырская Еда» денежных средств в сумме 479 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 479 рублей, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 16 часов 08 минут, находясь в помещении транспортной компании «СДЕК» ООО «Блиц», расположенной по адресу: <...>, для оплаты доставки за получение товара приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет транспортной компании «СДЕК» ООО «Блиц» денежных средств в сумме 281 рубль, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 281 рубль, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 16 часов 20 минут, находясь в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 480 рублей, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина ИП ФИО2 денежных средств в сумме 480 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 480 рублей, принадлежащие последней.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей 01.10.2019 около 16 часов 21 минуты, находясь в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 900 рублей, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина ИП ФИО2 денежных средств в сумме 900 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 900 рублей, принадлежащие последней.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу дебетовой карты, ФИО1 01.10.2019 около 16 часов 23 минут, находясь в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 900 рублей, с которым прошла на кассу, где приложила дебетовую карту №002 к терминалу оплаты, и попыталась произвести в данном магазине списание с банковского счета потерпевшей принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 900 рублей, однако в списании данных денежных средств с банковского счета ФИО4 было отказано в связи с тем, что на банковском счете было недостаточно денежных средств.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в сумме 10 237 рублей 40 копеек, принадлежащих ФИО4, до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 9 968 рублей 30 копеек, который для потерпевшей является значительным. Также в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 могла причинить ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 10 237 рублей 40 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Стороной защиты установленные органами предварительного следствия обстоятельства совершения инкриминируемого обвиняемой деяния не оспариваются.

При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд переквалифицирует действия ФИО1 с ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании потерпевшая ФИО4 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что обвиняемая в полном объеме возместила ей причиненный преступлением имущественный ущерб, неоднократно приносила свои извинения, в связи с чем она никаких претензий к ней не имеет, обвиняемую она простила и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Её волеизъявление на примирение является добровольным, она понимает его характер и последствия,

От обвиняемой ФИО1 также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям - за примирением, характер и последствия заявленного ходатайства она понимает, пояснила, что глубоко раскаивается в содеянном, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, она попросила прощения у потерпевшей за содеянное, в связи с чем они с потерпевшей стороной пришли к примирению.

Адвокат Ивашков А.М. просил учесть обстоятельства впервые совершенного её подзащитной деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о её личности, характеризующие её исключительно с положительной стороны, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, свидетельствующее о её полном раскаянии, а также позицию потерпевшей, которая, в свою очередь, простила и выразила нежелание привлекать обвиняемую к ответственности и удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, считает, что этим будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Изучив материалы дела и заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ней, освободив её от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 и ст.254 УПК РФ судья, в том числе и на стадии предварительного слушания, может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что ФИО1 не судима (л.д.158), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.165), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.160, 162), психическое состояние обвиняемой сомнений у суда не вызывает.

Факт примирения обвиняемой с потерпевшей ФИО4 нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о признании ею своей вины и раскаянии в содеянном.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено Законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поддержанного обвиняемой и её защитником.

Причинённый преступлением имущественный ущерб полностью заглажен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- телефон марки «Samsung» и банковскую карту, принадлежащие потерпевшей ФИО4 и находящиеся у неё под сохранной распиской – оставить в свободном пользовании потерпевшей ФИО4,

- DVD-R диск с видеозаписью, 4 CD-R диска с видеозаписью, приходный ордер с копией кассового чека, 6 товарных чеков, хранящиеся при деле – хранить при деле,

- рубашку, футболку, хранящиеся при деле - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и её защитнику, потерпевшей ФИО4, а также Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Короткова