Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело №2-351/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - ООО «Маяк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с работника, в котором указало следующее. ФИО1 02.02.2017 принят на работу в ООО «Маяк» в качестве рабочего по охране товароматериальных ценностей, приказом директора №79-л 28.04.2017 переведен водителем АТУА. Приказом директора от 13.09.2017 №217-л ФИО1 уволен по собственному желанию.

За ответчиком на момент увольнения имелась задолженность перед ООО «Маяк», которая образовалась в связи с тем, что ФИО1 получал денежные средства наличными и в натуральном выражении (продукцией), а также оплачивал другие услуги, оказываемые ему ООО «Маяк», однако на момент увольнения задолженность не погасил. От предложения погасить задолженность в рассрочку ответчик отказался.

Ответчиком за период работы в ООО «Маяк» взяты как денежные средства на сумму 46 000 рублей, так и продукция на суму 13 640 рублей. На сумму 390 рублей 51 копейка оказаны услуги. Общая сумма взятых средств и сумма полученных услуг составляет 60 030 рублей 51 копейка.

Так, по платежной ведомости №31 от 06.03.2017 получены денежные средства в сумме 15 000 рублей, по ведомости №47 от 31.03.2017 - 2000 рублей, по платежной ведомости №54 от 13.04.2017 – 5 000 рублей, по платежной ведомости №65 от 05.05.2017 – 5 000 рублей, по платежной ведомости №76 от 25.05.2017 – 4 000 рублей, по платежной ведомости №46 от 25.06.2017 – 2 040 рублей, по платежной ведомости №97 от 06.07.2017 – 15 000 рублей, по платежной ведомости №53 от 25.07.2017 – продукция (бычок) на сумму 6 000 рублей, по платежной ведомости №60 от 26.07.2017 продукция (сено) на сумму 5 100 рублей, по платежной ведомости №60а от 25.08.2017 оплачена доставка сена на сумму 500 рублей. Кроме того, суммой 390 рублей 51 копейка оплачены услуги почтового перевода алиментов ФИО2, что подтверждается кассовым чеком №13936 от 12.07.2017.

В связи с частичным погашением задолженности по состоянию на день увольнения размер задолженности ФИО1 перед ООО «Маяк» составляет 14 413 рублей 21 копейка.В связи с изложенным ООО «Маяк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Маяк» денежные средства в размере 14 413 рублей 21 копейка. В судебном заседании представитель ООО «Маяк» ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала и в качестве их обоснования привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Маяк» о взыскании с него в пользу ООО «Маяк» денежных средств в размере 14 413 рублей 21 копейка признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также ФИО1 суду пояснил, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Маяк» с 02.02.2017 по 13.09.2017, за период работы получал денежные средства и продукцию, в связи с чем образовалась задолженность, которую по настоящее время он не погасил. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «Маяк» о взыскании задолженности с работника. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей 53 копейки, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» денежные средства в размере 14 413 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Стукалова