Решение № 2-2987/2025 2-2987/2025~М-2061/2025 М-2061/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2987/2025

Дело №2-2987/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002998-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что (дата) между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательства предоставив заемные денежные средства ответчику. (дата) ООО МУУ «Триумвират» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 69 000руб., в том числе 30 000руб. – задолженность по основному долгу, 37 140руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1 860руб. – задолженность по штрафным санкциям. Просят взыскать задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата), в размере 30 000руб. – задолженность по основному долгу, 37 140руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1 860руб. – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно п.24 ст.5 вышеуказанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: Сумма займа – 30 000руб. (п.1); Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему…, возврат займа должен быть осуществлен в срок до (дата) (п.2); Процентная ставкапо договору составляет – 292 % годовых (п.4); Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременными платежами в срок, указанный в п.2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 200руб., из которых 30 000руб. сумма займа и 7 200руб. проценты…(п.6); Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения… (п.7); В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу. Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 %годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. (п.12) и т.д..

Условия договора согласованы и одобрены сторонами, о чем свидетельствуют наличие самого договора, подтверждении конклюдентными действиями в соответствии с договором, с номера телефона заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемные денежные средства в согласованном размере – 30 000руб., что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» и не оспорено ответчиком.

Задолженность по договору займа, а также проценты начисленные на сумму задолженности ответчиком не погашены.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.13 условий договора микрозайма заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои рава (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу…

Из предоставленной копии договора уступки прав требования № от (дата) заключенного между ООО МКК «Триумвират» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) следует, что цедент передает а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшее на основании договора займа, в том числе по договору займа № от (дата).

Что также подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от (дата).

Условия договора цессии согласованы сторонами, о чем свидетельствуют электронные подписи руководителей организаций. Как следствие, выписка из реестра № также подписана сторонами.

(дата) Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, за период с (дата) по (дата), по основному долгу 30 000руб., процентам 37 140руб., штрафным санкциям 1 860руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

21.04.2025 мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка принят приказ об удовлетворении заявленных требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

29.04.2025 определением мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка вышеуказанный приказ тменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

10.06.2025 Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением о взыскании задолженности до договору №.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не погасил задолженность по договору займа в установленный срок.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, задолженность ответчика, на (дата), по договору займа № от (дата) составила 69 000 рублей, в том числе: 30 000руб. – задолженность по основному долгу, 37 140руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1 860руб. – задолженность по штрафным санкциям.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, как до поступления данного искового заявления в суд, так и в ходе его рассмотрения, доказательств иного не предоставлено в адрес суда.

Судом проверен расчет задолженности, признан не противоречащим положениям п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кроме того, ответчиком расчет предоставленный истцом не опровергнут, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд признает требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженность по договору займа № от (дата) с ФИО1 в размере 69 000 рублей, в том числе: 30 000руб. – задолженность по основному долгу, 37 140руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1 860руб. – задолженность по штрафным санкциям законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 4 000рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 69 000 рублей, в том числе: 30 000руб. – задолженность по основному долгу, 37 140руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1 860руб. – задолженность по штрафным санкциям; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 года