Постановление № 5-145/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 21.02.2017 в 02 часа 40 минут ФИО1 <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: вовремя составления административных материалов ФИО1 <данные изъяты>. пытался покинуть место правонарушения, отталкивал сотрудника ДПС ФИО5, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторов ДПС ФИО5, ФИО3

В ходе рассмотрения дела ФИО1 <данные изъяты> пояснил, что автомобилем не управлял. Неустановленное лицо попыталось угнать его автомобиль, совершило дорожно-транспортное происшествие. Но сотрудники полиции задержали именно ФИО1 <данные изъяты> В связи с этим возникла конфликтная ситуация между ним и сотрудниками полиции. Из патрульного автомобиля не убегал. Сидя в патрульном автомобиле, видел, как приехала ФИО4, и сотрудник полиции стали её отталкивать. ФИО1 <данные изъяты> вышел из машины, чтобы вступиться за неё. Сотрудник полиции требовал оставаться в машине, но ФИО1 <данные изъяты> вышел из машины.

Свидетель ФИО4 пояснила, что видела, как какой-то человек сел в заведенный автомобиль ФИО1 <данные изъяты> и уехал. ФИО1 <данные изъяты> погнался за автомобилем.

Инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что при несении службы им поступила информация о дорожно-транспортном происшествии в районе ДОС 43. Прибыв на место обнаружили ларёк с повреждениями. Очевидцы сообщили, что автомобиль, наехавший на ларёк, уехал в сторону гостиницы «Чайка». Проследовав в данном направлении обнаружили автомобиль <данные изъяты> с повреждениями. Присутствовавшие на месте свидетели указали на ФИО1 <данные изъяты> как на водителя данного автомобиля. От данных лиц получены письменные объяснения, которые имеются в материалах дела. Поскольку у ФИО1 <данные изъяты> имелись признаки опьянения, то его посадили в патрульный автомобиль и отношении него стали составлять административные материалы, в том числе - по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого ФИО1 <данные изъяты> вышел из патрульного автомобиля и стал уходить. На требования остановиться и вернуться в патрульный автомобиль не реагировал. После этого к ФИО1 <данные изъяты>. была применена физическая сила и спецсредства.

Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по указанию дежурной части. В районе <адрес> обнаружил автомобиль <данные изъяты> с повреждениями. Двое граждан до приезда полиции задержали ФИО1 <данные изъяты>, и сообщили, что именно он управлял автомобилем. Во время составления административных материалов ФИО1 <данные изъяты> вышел из патрульного автомобиля и стал уходить. На требования остановиться реагировал, вёл себя агрессивно и вызывающе. После этого к ФИО1 <данные изъяты> была применена физическая сила и спецсредства.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, сотрудников полиции, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Таким образом, неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции о прекращении совершаемых противоправных действий, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 21.02.2017, объяснениях инспекторов ГИБДД ФИО5, ФИО3 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств, следует, что 21.02.2017 в г. Хабаровске сотрудниками полиции было обнаружено транспортное средство <данные изъяты> с повреждениями передней части. Присутствовавшие на месте очевидцы указали на ФИО1 <данные изъяты>., как на лицо, управлявшее данным автомобилем. При этом ФИО1 <данные изъяты>. имел признаки алкогольного опьянения. Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность, то в отношении ФИО1 <данные изъяты> сотрудниками полиции осуществлялась такая мера обеспечения производства по делу, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе оформления процессуальных документов ФИО1 <данные изъяты> вышел из патрульного автомобиля и стал уходить. На требования инспекторов ДПС ФИО5, ФИО3 остановиться и вернуться в патрульный автомобиль не реагировал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 21.02.2017 в 02 часа 40 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 <данные изъяты> не исполнил законных требований сотрудника полиции ФИО5 связанных с исполнением им своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, а также своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудникам ГИБДД ФИО3 и ФИО5 своих служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 <данные изъяты> образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 <данные изъяты> в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 <данные изъяты> вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 <данные изъяты> административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено ФИО1 <данные изъяты> впервые, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 <данные изъяты> административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810327172980014942, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.