Определение № Ж-7790/2026 от 2 февраля 2026 г.

Гр. дело № Ж-7790/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев заявление ответчика фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 10 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-874/2019,

УСТАНОВИЛА:

10.04.2019 г. Таганским районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-874/2019 по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов; исковые требования были удовлетворены. Решение в окончательной форме принято 10.04.2019 г. Копии решения были направлены ответчикам 12.04.2019 г.

20.01.2026 г. (согласно штампу) ответчиком фио была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу, которое мотивировано поздними сроками получения решения суда.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьёй в 5-дневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч.1 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжёлое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, копия решения в адрес ответчика фио была направлена по адресу регистрации 12.04.2019 г., апелляционная жалоба была направлена ответчиком спустя более 6,5 лет после его вынесения без указания уважительных причин столь длительного пропуска срока для обжалования.

Поскольку мотивированное решение судом было изготовлено с соблюдением срока, установленного ст.199 ГПК РФ, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике в силу ст.165.1 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 10 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-874/2019.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца.

Судья