Решение № 2-2204/2019 2-2204/2019~М-1293/2019 М-1293/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2204/2019

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



УИД 19RS0001-02-2019-001726-17

Дело № 2-2204/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хакасский муниципальный банк» о восстановлении срока для вступления в наследство о признании права собственности на наследственное имущество,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с требованием к ООО «Хакасский муниципальный банк» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на денежный вклад в ООО «Хакасский муниципальный банк» №, мотивируя тем, что является наследником второй очереди умершей ФИО2 С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась ввиду правовой неграмотности.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ее фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления на денежный вклад №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк».

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что после смерти бабушки ФИО2 приняла наследственное имущество умершей в виде платяного шкафа, кровати, матраца, мобильного телефона и одежды. Наследников первой очереди у умершей не имеется.

Представитель ответчика ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №, актовая запись №.

Из свидетельства о рождении 1-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 В графе мать указана ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО12, о чем имеется свидетельство о заключении брака 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака 1-НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в графе мать указана ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении 1-НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает, что является наследником ФИО2 по пару представления, иных наследников первой очереди у умершей не имеется, предоставляя в качестве доказательства свидетельство о смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, наследник по закону ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось, что подтверждается сведениями нотариальной палаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 пояснила, что фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО2

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 в шестимесячный срок со дня ее смерти подтверждается ее пояснениями, показавшей, что наследственным имуществом она пользуется, несет расходы по его содержанию, а также пояснениями свидетеля ФИО10, давшей аналогичные пояснения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что никто из наследников по закону не претендует на долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактическими действиями приняла наследство после умершей ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на то, что наследодателю ФИО2 принадлежит денежный вклад, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк».

Данное обстоятельство подтверждается сведениями ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ООО «Хакасский муниципальный банк» открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 13951,22 руб.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день открытия наследства умершей ФИО2 принадлежало вышеуказанное имущество на законных основаниях и считает возможным признать за истцом право собственности на денежный вклад.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ООО «Хакасский муниципальный банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.06.2019.

Судья И.Е. Лобоцкая



Суд:

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Лобоцкая И.Е. (судья) (подробнее)