Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-744/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Каревой К.А.,

с участием истцов С.В.А. и С.Ю.М.,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.В.А. и С.Ю.М. к администрации Дракинского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.А. и С.Ю.М., (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации Дракинского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> (далее – ответчик), в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого в т. ч. вошел жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный жилой дом).

После смерти ФИО2 они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО7 (третье лицо по делу) отказался от наследства в пользу С.В.А., подав нотариусу соответствующее заявление.

Спорный жилой дом принадлежал наследодателю на основании решения исполкома Дракинского сельского Совета народных депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатель не зарегистрировал свои права на спорный жилой дом в установленном законом порядке, вследствие чего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на этот дом нотариусом им было отказано.

Сославшись на указанные обстоятельства, истцы просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, спорный жилой дом и признать за каждым из них в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на этот дом (л.д. 6-8).

В судебном заседании истцы, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и поддержав требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, спорного жилого дома, остальные требования уточнили.

С учетом того, что ФИО7 (третье лицо по делу) отказался от наследства в пользу С.В.А., последняя просила признать за ней право собственности на 2/3, а С.Ю.М. – на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Третье лицо ФИО7, признав обстоятельства, на которых истцы основывали свои исковые требования, и не заявляя о своих правопритязаниях на спорный жилой дом, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на признание им уточненных исковых требований и, сославшись на знание правовых последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска (л.д. 40).

Выслушав объяснения истцов и третьего лица, не возражавших против принятия признания представителем ответчика иска, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослались истцы как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет уточненные требования истцов в полном размере.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем администрации Дракинского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> иска С.В.А. и С.Ю.М..

Иск С.В.А. и С.Ю.М. полностью удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> жилой <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м, имеющий инвентарный №, и признать за С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли, а С.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на этот дом в порядке наследования по закону

Разъяснить сторонам, что право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

И.о. судьи