Приговор № 1-12/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020

УИД: 84RS0003-01-2020-000127-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО2, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: с. <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 года в 23 часа 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей <...>, возник умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно бытового линолеума, принадлежащего ФИО3, из <...> в которой последняя проживает с согласия ее родной сестры ФИО4, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут 27 июня 2020 года вышел из своей квартиры и проследовал к <...> где при помощи принесенного с собой шуруповерта марки «Bort», выкрутил саморезы, которыми была закрыта входная дверь, после чего незаконного проник внутрь указанной квартиры и похитил, находившийся в комнате свернутый в рулон бытовой линолеум цвета «Дуб классический», состоящий из двух отрезков: 1-й отрезок – размером 5,56х3 метра, площадью 16,68 кв.м; 2-й отрезок – размером 3,44х3 метра, площадью 10,32 кв.м, общей площадью 27 кв.м, по цене 330 рублей за 1 кв.м, на общую сумму 8 910 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8 910 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. Показал, что ранее его супруга дала ему денег на приобретение линолеума, которые он потратил на спиртные напитки, а супруге сказал, что купил линолеум. Во избежание конфликта с женой и зная, что в квартире ФИО5 по адресу: <...>, находится новый линолеум в рулонах, он решил его похитить, в связи с чем 27 июня 2020 года в ночное время с помощью шуруповерта снял дверь, проник в указанную квартиру и похитил оттуда линолеум, который перевез к себе в контейнер. После этого он уехал на промысловую точку, о кражи линолеума никому не рассказывал, а когда вернулся, то ФИО6 ему рассказал, что в квартиру ФИО5 проникли и похитили линолеум, что супруга ФИО5 по данному факту написала заявление в полицию. После этого он решил пойти в полицию и во всем признаться. Потерпевшей он принес свои извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО3, чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает в <...>. В 2018 году ее сестра подарила ей квартиру, находящуюся по адресу: <...>, документы находятся на стадии оформления. Ключи от данной квартиры находятся у ее родственника ФИО7, который следит за квартирой в их отсутствие. 11 июля 2019 года в г. Красноярске она купила бытовой линолеум цвета «дуб» классический, размером 81 кв.м, на общую сумму 26 730 рублей, по цене 330 рублей за 1 кв.м. Линолеум был разделен на 3 рулона по 27 кв.м каждый, стоимость линолеума размером 27 кв.м составила 8 910 рублей. Один из трех рулонов состоял из двух отрезков: 1-й отрезок размером 5,56м х 3м; 2-й отрезок – 3,44м х 3 м, общий размер двух отрезков составил 27 кв.м. Линолеум она привезла в с. Хатангу и хранила его в указанной выше квартире. Рулоны линолеума были без упаковки, обмотанные скотч лентой, на каждом рулоне имелась надпись, сделанная сотрудником магазина маркером черного цвета от руки: «14225016», «27 м2». 12 июля 2020 года она находилась в п. Сындасско, ей позвонил ФИО8 и сообщил, что в ее квартире, в с. Хатанга, вскрыли дверь и похитили один рулон линолеума. ФИО7 ей говорил, что никому не разрешал входить в квартиру и брать оттуда что-либо. Тогда она попросила его сообщить в отделение полиции о данном преступлении. Хищением линолеума размером 27 м2 на сумму 8 910 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, так как она имеет кредитные обязательства сумма оплаты которых составляет 58 000 рублей в месяц, оплата коммунальных услуг и электроэнергии двух квартир, содержание и воспитание несовершеннолетнего сына и двух внуков. Двери квартиры повреждений не имеют. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который приходится другом ее супруга. Она и ее супруг ФИО9 своего разрешения ФИО1 проникать в их квартиру и брать что-либо, не давали. Она получила от следователя принадлежащий ей линолеум в целостности и сохранности, материальный ущерб возмещен полностью, ФИО10 перед ней извинился, она его простила (л.д.37-38, 40);

Свидетель ФИО9, чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в пос. Сындасско с.п. Хатанга со своей супругой ФИО3 и с детьми. В июле 2019 года его супруга в г. Красноярске приобрела линолеум в количестве 27 метров в длину, 3 метра шириной, цвет «дуб». Линолеум был разделен на 3 рулона, каждый рулон по 9 метров. Стоимость одного рулона составила 8 910 рублей. Данный линолеум был привезен в Хатангу и хранился в их квартире, расположенной по адресу: <...>. В апреле 2020 года он приезжал в с. Хатангу и проживал в своей квартире. В это время к нему в гости приходили его друзья ФИО7 и ФИО1 Перед отъездом в п. Сындасско он запер квартиру, а ключи оставил ФИО6 чтобы тот следил за квартирой. Примерно 12 июля 2020 года позвонил ФИО7 и сообщил, что в их квартиру в с. Хатанга, кто-то прник, сломав входные двери, тогда его супруга попросила осмотреть квартиру, когда тот ей перечислил имущество, находившееся в квартире, оказалось, что не хватает одного рулона линолеума. ФИО7 говорил, что никому своего разрешения входить в квартиру и брать что-либо не давал. Тогда его супруга попросила сообщить в отделение полиции о данном преступлении. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 он своего разрешения ФИО1 проникать в квартиру и брать что-либо из квартиры не давал (л.д. 44);

Свидетель ФИО11, чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкого району. 23 июля 2020 года в помещении служебного кабинета был составлен протокол явки с повинной от ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном проникновении в квартиру, находящуюся по адресу: <...>, и хищении 1 рулона линолеума. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 изъявил желание добровольно выдать похищенный линолеум, который он хранил в своем контейнере, расположенном около дома № 23 А по ул. Краснопеева с. Хатанга (л.д. 43);

Свидетель ФИО7, чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он хорошо знаком с ФИО1, а ФИО3 приходится ему двоюродной сестрой. В апреле 2020 года ФИО9 приезжал в с. Хатангу и проживал в своей квартире, расположенной по адресу: <...>. Перед отъездом в пос. Сындасско ФИО9 оставил ему ключи от указанной квартиры и попросил его следить за порядком. У ФИО9 в квартире находился новый линолеум в количестве трех рулоном, в упаковке. Примерно 12 июня 2020 года он поругался со своей женой и пошел временно пожить в квартиру ФИО9, где совместно с ФИО1 до 19 июня 2020 года распивали спиртное. 19 июня 2020 года он решил вернуться домой, при этом он заметил, что на входных дверях замок разболтался и был ненадежен, поэтому он решил дверь полностью забить, то есть прикрутить на саморезы. В это время ФИО10 был с ним и помогал ему прикрутить саморезы с помощью шуруповерта. После этого он квартиру пошел проверять только 12 июля 2020 года и увидел,что дверь открыта, замок поврежден, саморезы выкручены. Он позвонил ФИО3 и сообщил, что в ее квартиру кто-то проник. Она попросила проверить ее имущество, не хватало только линолеума 1 рулона. 23 июля 2020 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он после того, как они вместе заперли дверь в квартире ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью,точной даты он ему не говорил, с помощью шуруповерта выкрутил саморезы на дверях, сломав замок, незаконно проник в квартиру ФИО9 и похитил оттуда 1 рулон линолеума. Он ФИО10 не давал своего разрешения входить в квартиру ФИО9 и брать оттуда что-либо (л.д.42);

Свидетель ФИО12, чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает со своим супругом ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. 08 июня 2020 года она получила отпускные выплаты и дала своему супругу 40 000 рублей, чтобы тот купил линолеум в магазине с. Хатанга. После чего она неоднократно спрашивала у супруга, купил ли он линолеум, он ее заверил, что купил и линолеум лежит в контейнере. О том, что он похитил линолеум из <...> она узнала от своего супруга. В контейнер она никогда не ходила, линолеума не видела. ФИО10 ей сказал, что деньги, которые она ему дала, он потратил на спиртные напитки, поэтому он украл линолеум (л.д. 45-48).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с мая по июль 2020 года незаконно проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: <...>, и похитило 1 рулон линолеума, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8 900 рублей (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной от 23.07.2020 года, в которой ФИО1 сообщает о том, что проник в квартиру ФИО9, находящуюся по адресу: <...>, откуда похитил один рулон линолеума и отнес его в свой контейнер (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2020 года, согласно которому произведен осмотр <...> в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года, согласно которому произведен осмотр контейнера, расположенного возле дома № 23а по ул. Краснопеева с. Хатанга, с участием подозреваемого ФИО1, который в ходе осмотра показал, что в указанном контейнере он хранит похищенный им линолеум в количестве 1 рулона. В ходе осмотра у ФИО1 изъят 1 рулон линолеума (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Тойота», принадлежащий ФИО1, находившийся напротив пятого подъезда дома № 18 по ул. Краснопеева с. Хатанга. В ходе осмотра был изъят шуруповерт марки «Bort», с помощью которого Шитиков выкрутил саморезы на входных дверях квартиры (л.д. 26-28);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2020 года, в ходе которой ФИО1 указав на <...> пояснил, что 27 июня 2020 года около 04 час. 00 мин. с помощью принесенного с собой шуруповерта вскрыл входные двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил 1 рулон линолеума (л.д. 63-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов от 20.07.2020 года, а именно объяснений ФИО4, согласно которым ФИО3 ее родная сестра, которая проживает в пос. Сынедасско. В 2018 года она подарила ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: <...>, документы находятся на стадии оформления. С указанного времени, с ее согласия, в данной квартире проживает ее сестра ФИО3 12 июля 2020 года ей позвонил ФИО7 и сообщил, что в квартире в с. Хатанга вскрыли двери, попросил ее сообщить в полицию, так как она является собственником квартиры. Она ему не стала объяснять, что подарила квартиру сестре, а позвонила в полицию и сообщила, что в <...>, вскрыта входная дверь. О том, кто вскрыл двери в квартире ей неизвестно, она никому своего разрешения не давала, ей никто не звонил и не спрашивал разрешения входить в указанную квартиру (л.д.30-32).

При этом, оценивая установленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для правильного разрешения данного уголовного дела.

Указанная совокупность доказательств, позволяет суду считать установленным, что именно ФИО1 совершил хищение 1 рулона линолеума стоимостью 8 910 рублей, принадлежащего ФИО3, путем незаконного проникновения в квартиру, с использованием шуруповерта марки «Bort», которым он выкрутил саморезы на входной двери в квартиру, что сам не отрицал в ходе судебного разбирательства. В квартиру проник с целью хищения линолеума.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105).

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, полагая, что с учетом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 1 рулон линолеума, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 (л.д. 75), - оставить ей же;

- копию кассового чека, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 77), - хранить до истечения сроков хранения дела;

- шуруповерт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по ТДН району (л.д. 74), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Хатангский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Ю.А. Попова