Приговор № 1-525/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-525/2020

Дело № 1-525/2020

УИД 61RS0013-01-2020-002080-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы получил справку серии МСЭ -2014 № от 20 марта 2015г., выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 01 апреля 2015г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 10 июня 2015г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково (в настоящее время УПФР г. Новошахтинск Ростовской области (межрайонное) были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от 03.04.2015 и страховой пенсии по инвалидности от 30.06.2015.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 17 сентября 2019г. выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.10.2019

В период времени с 20 марта 2015г. по 30 сентября 2019г. ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый в <данные изъяты> на его имя, на общую сумму 510513 рублей 17 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 379685 рублей 21 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида с 20 марта 2015г.;

- ежемесячная денежная выплата в размере 125827 рублей 96 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением с 01 апреля 2015г.;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017г.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 510513 рублей 17 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, в настоящее время материальный ущерб, причиненный государству, возмещен им в полном объеме (л.д. 139-142,166-168).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 01.04.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», а также 10.06.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ -2014 № от 20.03.2015, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 20.03.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Помимо данной выписки, к своему заявлению при обращении ФИО1 предоставил документы, подтверждающие право получения пенсии. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ № 400 право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № 181 инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 30.06.2015 года, и решение о назначении ЕДВ от 03.04.2015, и в отношении последнего в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию <данные изъяты> на счет. 21.09.2017 в ОПФР по Ростовской области поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от 13.09.2017 № 202-134-17, согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. К указанной информации прилагался список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, ФИО1 в данном списке не поименован. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Поскольку социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, решениями от 17.09.2019 выплата ФИО1 ЕДВ и страховой пенсии прекращены. Уставлена переплата, которая составила 510513 рублей 17 копеек. Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 на основании его заявления формировалось в УПФР в г. Гуково, выплаты начислялись и выплачивались также в УПФР в г. Гуково. Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 в иное УПФР не передавалось (л.д. 107-110).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5).

Заявлением УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 03.10.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности ФИО1 (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 21- 23).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» № от 02.03.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Проверкой архивов установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д. 24-25).

Письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» № от 17.01.2020, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 26).

Ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области от 02.03.2020 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащим информацию об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области (л.д. 30).

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка - история выплаты пенсии, ЕДВ, и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в ходе осмотра которой установлено, что на счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 510513 рублей 17 копеек (л.д. 47-51).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.06.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию (л.д. 52-53).

Протоколом выемки от 08.06.2020, в соответствии с которым в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра документов от 08.06.2020, в соответствии с которым осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 70-94).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано и приобщено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 95-96).

Протоколом осмотра документов от 05.08.2020, согласно которому осмотрены справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету на имя ФИО1; справка <данные изъяты> о безналичном зачислении по счету (л.д. 153-158).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету на имя ФИО1; справка <данные изъяты> о безналичном зачислении по счету на имя ФИО1 (л.д. 159-160).

Чек- ордером, согласно которому ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) на сумму 510513 рублей 17 копеек (л.д. 147).

Вещественными доказательствами: справкой - историей выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, на имя ФИО1; справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету на имя ФИО1; справкой ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету на имя ФИО1 (л.д. 38-46,150-152).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «установленных иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.