Приговор № 1-452/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-452/2017

< >

Дело № 1-452/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Гришиной А.Н.,

с участием прокурора Дмитриевой Е.А.,

адвоката Гутник Т.А.,

представителя потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, < > ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в г.Череповце при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя функции менеджера (консультанта) по продажам автомобилей в ООО «< >», расположенном по адресу <адрес>, используя свое служебное положение, совершил путем присвоения, хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «< >», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области зарегистрировано ООО «< >», единственным учредителем которого является Р. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора Р. полномочия единоличного исполнительного органа ООО «< >» переданы М. сроком на три года. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ данные полномочия продлены до ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью ООО «< >» является торговля автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Для осуществления деятельности ООО «< >» открыло автосалон по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» (Заказчик) и ООО «< >» (Исполнитель) заключен договор аутсорсинга на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «< >» обязано осуществлять эффективную и рациональную организацию продаж продукции Заказчика, организовывать подготовку и заключение договоров на поставку продукции Заказчика потребителям, контролировать выполнение заказов, договорных обязательств. Обеспечивать учет выполнения заказов и договоров, составление предусмотренной отчетности по продаже, о выполнении плана продажи продукции. Услуги по данному договору оказываются Исполнителем <адрес> (автосалоны < >). Исполнитель вправе привлекать к выполнению вышеуказанных услуг своих работников, в количестве необходимом для качественного оказания услуг. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аутсорсинга от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» (Заказчик) и ООО «< >» (Исполнитель), сотрудники Исполнителя несут полную материальную ответственность в случае неисполнения своих обязанностей должным образом, а также причинения материального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и ФИО1 заключен трудовой договор № о принятии ФИО1 в отдел продаж автомобилей на должность консультанта по продажам автомобилей по месту расположения подразделения по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором ФИО1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а также причинения Работодателю материального ущерба, несет материальную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом руководителя ООО «< >» о приеме работника на работу №, ФИО1 принят в отдел продаж автомобилей на должность консультанта по продажам автомобилей.

В соответствии с Приложением № к договору аутсорсинга от ДД.ММ.ГГГГ, в списке сотрудников Исполнителя, оказывающих услуги в дилерском центре (автосалоне < >) ООО «< >» по адресу: <адрес>, числится ФИО1 Согласно должностной инструкции менеджера отдела продаж автомобилей, утвержденной управляющим ООО «< >» М., ФИО1 обязан, в том числе, консультировать клиентов по вопросам, связанным с приобретением автомобиля, установке дополнительного оборудования, подписывать с клиентами договоры купли-продажи, договоры поставки автомобилей, вести работу в 1-С, имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, а также, вести отчетность в соответствии с указаниями Руководства, в том числе, по приобретаемым и реализованным автомобилям. В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» в лице М. наделило ФИО1 (менеджера отдела продаж автомобилей) полномочиями на совершение от имени ООО «< >» следующих действий: заключение от имени Общества договоров поставки и купли-продажи автомобилей, правом подписания договоров и иных документов, связанных с оформлением указанных сделок, в том числе, унифицированных форм первичной документации, счетов, накладных, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 выполнял в ООО «< >» административно- хозяйственные функции.

ООО «< >» является официальным дилером FORD на основании дилерского договора о продаже и обслуживании с ООО «< >», которое в рамках указанного договора предлагает маркетинговые программы о премиях и скидках. Так, в соответствии с маркетинговыми программами о премиях и скидках на ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочих, предусмотрена маркетинговая программа «Бонус за Трейд-ин/утилизацию», целью которой является увеличение объема продаж автомобилей марки «FORD». В частности, клиенту предоставляется дополнительная скидка при покупке нового автомобиля, в случае сдачи своего автомобиля в рамках схемы «Трейд-ин». Скидка распространяется на автомобили, в том числе, FORD Fiesta и при выкупе подержанного автомобиля по схеме «Трейд-ин» составляет 40.000 рублей. По факту совершения сделки с клиентом дилер, который продал новый автомобиль и документально оформил сделку с клиентом, рапортует об этом в системе VISTA, после чего администратор ООО «< >» загружает на дилерском портале заявку, к которой впоследствии направляются пакеты документов по новому автомобилю и сдаваемому автомобилю по схеме «Трейд-ин» (копия паспорта транспортного средства (ПТС), копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинал договора купли-продажи сдаваемого автомобиля, оригинал акта приема-передачи сдаваемого автомобиля), с целью получения ООО «< >» премий в счет возмещения предоставленных скидок. После рассмотрения заявки она принимается к оплате либо отклоняется.

Так, по правилам работы автосалона ООО «< >» <адрес>, менеджер (консультант) при продаже нового автомобиля и выкупе подержанного автомобиля по схеме «Трейд-ин», от лица ООО «< >» заключает договоры купли-продажи, составляет и подписывает акты приема-передачи автомобилей, в оригинале ПТС выкупленного поддержанного автомобиля ставит свою подпись и печать ООО «< >». Затем данные документы менеджер обязан отгрузить в ООО «< >» для получения ООО «< >» премий в счет предоставленных скидок, а потом предоставить их кассиру Общества для учета и постановки на баланс приобретенного автомобиля.

Оценку подержанных автомобилей, осуществляет сам менеджер по усредненной стоимости автомобилей такого года выпуска и пробега, количеству собственников по данным Интернет-сайта «< >». Однако, если в договоре купли-продажи указать стоимость автомобиля 40.000 рублей и, при этом, получить скидку по схеме «Трейд-ин» в размере 40.000 рублей, недобросовестный клиент вправе потребовать от автосалона выплаты стоимости проданного им автомобиля в размере 40.000 рублей, тем самым, получив и скидку в размере 40.000 рублей и оплату автомобиля в размере 40.000 рублей. Во избежание подобных ситуаций и для защиты своих прав ООО «< >» указывает в договорах купли-продажи подержанных автомобилей условную цену автомобиля в размере 100 рублей и ниже, что не является действительной рыночной стоимостью автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалон ООО «< >» <адрес>, к консультанту (менеджеру) ФИО1 обратилась П., являющаяся собственником автомобиля ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, желающая приобрести автомобиль FORD Fiesta по схеме «Трейд-ин». ФИО2 с П. была согласована условная цена данного автомобиля ВАЗ-111130 в размере 100 рублей, что не являлось действительной рыночной стоимостью данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «< >» по адресу: <адрес>, между ООО «< >» (Продавец) в лице менеджера отдела продаж ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и П. (Покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобилей, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль FORD Fiesta VIN (идентификационный номер автомобиля) №. Общая цена указанного договора устанавливается в размере 686.500 рублей. Продавец, как участник Программы обновления автомобилей, предоставляет Покупателю единовременную скидку по схеме «Трейд-ин» в размере 40.000 рублей, а также маркетинговую скидку в размере 75.000 рублей. Таким образом, общая цена договора с учетом скидок составляет 571.500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «< >» по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ П. оплатила часть стоимости приобретаемого автомобиля в размере 5.000 рублей, а также договорилась с ФИО1 о встрече в автосалоне ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П. приехала на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-111130 в автосалон ООО «< >» по адресу: <адрес>, где передала ФИО1 документы на автомобиль ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> и ПТС серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у менеджера (консультанта) отдела продаж автомобилей ООО «< >» ФИО1, наделенного административно-хозяйственными функциями в ООО «< >» и являющегося материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений и для удовлетворения личных потребностей, возник умысел на хищение вверенного имущества ООО «< >», путем его присвоения.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил воспользоваться имеющимися у него полномочиями по заключению и подписанию договоров, первичной документации от лица ООО «< >».

Так, в соответствии с преступным планом своих действий, ФИО1 после оформления от лица ООО «< >» сделки по продаже П. автомобиля FORD Fiesta по схеме «Трейд-ин» и сделки по покупке вышеуказанного автомобиля ВАЗ-111130 у П., решил непосредственно сам автомобиль ВАЗ-111130 ООО «< >» не передавать и оригиналы документов на автомобиль в кассу ООО «< >» не сдавать, а действуя с корыстной целью, похитить указанный автомобиль и распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «< >» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, менеджер отдела продаж ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от лица ООО «< >» (Покупатель), используя свое служебное положение, заключил с П. (Продавец) договор № купли-продажи автомобилей, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль ВАЗ-111130 VIN (идентификационный номер автомобиля) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, по условной цене 100 рублей, которая была предварительно согласована ФИО1 с П. и не являлась действительной рыночной ценой указанного автомобиля.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «< >» <адрес>, между ООО «< >» (Покупатель) в лице менеджера отдела продаж ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и П. (Продавец) составлен и подписан обеими сторонами акт приема-передачи транспортного средства ВАЗ-111130 VIN (идентификационный номер автомобиля) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, после чего П., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала ему ключи от указанного автомобиля и сам автомобиль.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «< >» <адрес>, между ООО «< >» (Продавец) в лице менеджера отдела продаж ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и П. (Покупатель) составлен и подписан обеими сторонами акт приема-передачи транспортного средства FORD Fiesta VIN (идентификационный номер автомобиля) №.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «< >» по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ П. оплатила оставшуюся часть стоимости приобретаемого автомобиля в размере 566.500 рублей, и получила автомобиль FORD Fiesta VIN (идентификационный номер автомобиля) №.

Помимо этого, по договоренности между ООО «< >» в лице менеджера отдела продаж ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и П., ООО «< >» в счет предложенной единовременной скидки по схеме «Трейд-ин» в размере 40.000 рублей, предоставило и установило П. на автомобиль FORD Fiesta VIN (идентификационный номер автомобиля) № дополнительное оборудование на общую сумму 32.294,62 рублей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного автомобиля ВАЗ-111130 VIN (идентификационный номер автомобиля) №, принадлежащего ООО «< >», путем присвоения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «< >» имущественного ущерба и желая его наступления, используя свое служебное положение, умышленно не сдал в кассу ООО «< >» для постановки на баланс документы на указанный автомобиль, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС, и, имея намерение распорядиться данным автомобилем как своим собственным, не поставил в ПТС оттиск печати ООО «< >» и свою подпись от лица ООО «< >», подтверждающих смену собственника автомобиля, а сам автомобиль перегнал к <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий от руководства ООО «< >», отправил на дилерский портал ООО «< >» заявку на получение премий при продаже FORD Fiesta VIN (идентификационный номер автомобиля) № в счет возмещения предоставленных покупателю скидок, в том числе, по схеме «Трейд-ин» в размере 40.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль ВАЗ-111130 VIN (идентификационный номер автомобиля) №, принадлежащий ООО «< >», а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ заявка в части получения премии по схеме «Трейд-ин» в размере 40.000 рублей была отклонена ООО «< >» ввиду ее некорректного заполнения ФИО1, а впоследствии, ООО «< >» было установлено, что оснований для получения указанной премии нет, поскольку автомобиля ВАЗ-111130 VIN (идентификационный номер автомобиля) № не было в наличии в ООО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом № генерального директора ООО «< >» Д., ФИО1 уволен из ООО «< >».

В результате преступных действий ФИО1 автомобиль ВАЗ-111130 VIN (идентификационный номер автомобиля) №, принадлежащий ООО «< >», не был поставлен на баланс ООО «< >» и ООО «< >» не получило премию от продажи FORD Fiesta VIN (идентификационный номер автомобиля) № по схеме «Трейд-ин» в размере 40.000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-111130 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составила 44.000 рублей.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершил хищение вверенного ему автомобиля ВАЗ-111130, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 44.000 рублей, принадлежащего ООО «< >», чем причинил ООО «< >» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.160 ч.3 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.160 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, используя свое служебное положение, совершил путем присвоения, хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «< >», причинил ООО «< >» материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < > характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, явка с повинной (т.1 л.д.29), < > добровольное возмещение материального вреда в сумме 44.000 рублей. Отягчающих – не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в ООО «< >» - отрицательно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, который просит наказать подсудимого не строго, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем истца Д. на сумму 40.000 рублей, как упущенная выгода, то суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: копию приказа о приеме ФИО1 на работу, копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1, копию доверенности на имя ФИО3, копию должностной инструкции, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ-11113, копию паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ-111130, копию паспорта на имя П., копию договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства на автомобиль Ford Fiesta, диск с аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-111130 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выданный на ответственное хранение владельцу С. – оставить у С.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313,316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 2 лет, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признать за гражданским истцом ООО «< >» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию приказа о приеме ФИО1 на работу, копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1, копию доверенности на имя ФИО3, копию должностной инструкции, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ-11113, копию паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ-111130, копию паспорта на имя П., копию договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства на автомобиль Ford Fiesta, диск с аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-111130 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выданный на ответственное хранение владельцу С. – оставить у С.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова