Решение № 2-3348/2017 2-3348/2017~М-3189/2017 М-3189/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3348/2017

Гражданское дело № 2-3348/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Буяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании с заёмщика денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченного исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств как с заёмщика в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченного исполнительского сбора, просила взыскать в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 17.05.2005г., заключенному между ФИО2 (заемщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), а именно, сумму в размере – 92 711,02 руб., сумму исполнительского сбора – 6 527,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 461,19 руб. и судебные расходы на уплату госпошлины за обращение в суд – 3 293,99 руб.

В обоснование иска привела, что 17.05.2005г. между ответчиком ФИО2 – заёмщиком и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата 17.05.2010г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору, 17.05.2005г. между ней – истцом и банком был заключен договор поручительства №/П. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. По судебному приказу № от 01.03.2007г. (вступившему в законную силу 10.04.2007г.) принятому мировым судьей судебного участка № <адрес> с ответчика и с неё в пользу Тамбовского отделения № Сбербанка России была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 113 598,78 руб. и судебные расходы в размере 1 367,99 руб. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.10.2015г. и с неё была взыскана задолженность в сумме 92 211,02 руб., а также исполнительский сбор в размере 6 527,33 руб. 18.05.2017г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Также, ею 20.11.2014г. в счет погашения задолженности по кредиту ответчика была уплачена сумма в размере 500 руб.

Размер процентов за период с ноября 2014г. по июль 2017г. от суммы выплаченного за ответчика долга (включая сумму исполнительского сбора) в размере 99 238,35 руб. (92 211,02 + 6527,33 + 500 ) составил + 5 461,19 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения на иск не представила.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Договору поручительства №/П от 17.05.2005г. ФИО1 (Поручитель) обязуется перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (Кредитор) отвечать за исполнение ФИО2 (Заёмщик), всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 17.05.2005г. заключенному между ФИО2 (Заёмщик) и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - Кредитор.

ФИО1 (Поручитель) ознакомлена со всеми условиями указанною выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ФИО2 (Заёмщик) его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 140 000 руб., срок возврата кредита: 17.05.2010г., процентная ставка – 19% годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее 17.05.2010г. (пункты 1.1., 1.2. Договора).

ФИО1 (Поручитель) отвечает перед Банком (Кредитор) за выполнение ФИО2 (Заёмщик) условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком (п.2.1. Договора).

Согласно п.2.2. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3.).

В соответствии с.п.2.5. указанного Договора, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Заёмщику в размере уплаченной Кредитору суммы.

Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия (п.2.6.).

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий кредитного Договора ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование ФИО2 производились несвоевременно и не полностью, в связи с чем образовалась задолженность и судебным Приказом № от 01.03.2007г. (вступившем в законную силу 10.04.2007г.) принятому мировым судьей судебного участка № <адрес> с ответчика и с истца (поручителя) в пользу Тамбовского отделения № Сбербанка России была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 113 598,78 руб. и судебные расходы в сумме 1 367,99 руб.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.10.2015г. в отношении должника ФИО1

Из Постановления об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> № от 14.09.2016г. следует, что сумма долга ФИО1 составляет 92211,02 руб., сумма исполнительского долга составляет 6527,33 руб.

Согласно справке АО «ФПК» следует, что удержания из заработной платы истца за период с 01.10.2016г. по 31.07.2017г. по исполнительному документу № составили: 92211,02 руб. и 6527,33 руб., всего 98738,35 руб.

20.11.2014г. истцом уплачена чек-квитанция на сумму 500 руб. в котором указан получатель : Сбербанк России, <адрес>, отделение №, назначение : погашение долга по кредиту.

В связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> от 18.05.2017г. исполнительное производство окончено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2014г. по июль 2017г. - 5 461,19 руб., представленный истцом и принятый судом, соответствует требованиям закона - ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Проверив правильность расчета, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что в силу п.1 ст.365 ГК РФ к истице как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора, поэтому она вправе взыскать уплаченную сумму с ответчика (Заемщика).

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.ст.88, 91 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером в размере 3294 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 17.05.2005г. сумму в размере – <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в размере – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. и судебные расходы на уплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2017г.

Судья Е.В. Попова