Решение № 2-475/2025 2-475/2025(2-5417/2024;)~М-3869/2024 2-5417/2024 М-3869/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-475/2025

Дело № 2-475/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 940 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 201 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 174 813 руб. 71 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 939 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 986 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 588 руб. 21 коп., всего 261 528 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ответчику кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 434 руб. 98 коп. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 252 940 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 50).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно представленной истцом копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 186 434 руб. 98 коп. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20,0 % от суммы просроченного платежа за период за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном кредитным договором, уплате начисленных за пользование кредитом процентов ответчик не выполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредиту составила: 252 940 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 201 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 174 813 руб. 71 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 939 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 986 руб. 32 коп. (л.д. 19-25).В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы кредита возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме (л.д. 50).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено в суд заявление о признании заявленного истцом требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Как следует из содержания части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8 588 руб. 21 коп. (платежное поручение – л.д.15,16), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 940 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 201 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 174 813 руб. 71 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 939 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 986 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 588 руб. 21 коп., всего 261 528 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-475/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-007488-10).

По состоянию на 14.03.2025 решение не вступило в законную силу.