Решение № 12-14/2021 12-272/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-14/2021

Дело №

УИД 21MS0№-14


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 марта 2021 года п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления мирового судьи, указав, что он не согласен с привлечением его по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, поскольку правонарушение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ допущено другим лицом, т.е. ФИО3

В данные период заявитель находился <данные изъяты>. Просит производство по делу об административном правонарушении возобновить, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ им не получено.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном праовнарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. водитель ФИО1 на 653км. автодороги М-7 Волга, <данные изъяты>, управляя а/м <данные изъяты>, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия 3.20 «обгон запрещен», повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

В соответствии с п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «обгон»- опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Главным критерием обгона является выезд из занимаемой полосы движения и последующее за этим опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств. Обгон может осуществляться как по полосе встречного движения (на двухполосных дорогах), так и по средней полосе (на трехполосных дорогах), используемой для движения в обоих направлениях.

Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 9.1.1 Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка данному протоколу, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другим материалам дела.

Из схемы, имеющейся в материалах дела усматривается, что ФИО1 совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

С данной схемой был ознакомлен ФИО1, который не оспаривал правильность его составления непосредственно после совершения обгона, следовательно, совершение вмененного в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в момент возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривалось.

Постановлением должностного лица ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД но ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия по событиям от ДД.ММ.ГГГГ носят повторный характер.

Доводы ФИО1 о невиновности по постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление вступило в законную силу, соответственно имеет правовое значение.

При этом судом неоднократно было отложено рассмотрение жалобы по заявлению ФИО1, ссылавшегося на наличие постановления об отменен ранее вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, однако, таких доказательств заявителем не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для исключения его вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, и с учетом действующих норм материального права, мировым судьей правомерно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Тяжева