Решение № 2-1259/2018 2-1259/2018 ~ М-286/2018 М-286/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1259/2018Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 08 февраля 2018 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТехРент» о взыскании денежной суммы, ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 и ООО «ТехРент» о взыскании 64.601 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) 22 февраля 2017 года принадлежащего ей автомобиля авто1. Обращение мотивировано мнением о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также суждением о ненадлежащем содержании вторым ответчиком дороги, где произошла авария. В судебном заседании представитель ФИО4 заявленные требования поддержал, ответчики возражений по иску не заявили. Третье лицо Администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в суд не направила. Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия № и №, суд считает, что рассматриваемые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению. 22 февраля 2017 года на ул.Университетская в г.Петрозаводске ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем авто2, в условиях недостатков в содержании автодороги не справился с управлением и допустил столкновение с принадлежащей ФИО4 и под её управлением машиной авто1. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. Cпор о возмещении ущерба по поводу повреждения автомобиля ФИО2 разрешен вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данным судебным актом лицами, ответственными за автоаварию, причем, в равной между собой мере, признаны и сам ФИО2, и ООО «ТехРент». Как следствие, в этом же соотношении (50% : 50%) в силу ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации они обязаны к возмещению ФИО4 надлежаще подтвержденной величины утраты товарной стоимости её автомобиля. Такая величина заключением ООО «Автотекс» определена в 64.601 руб. Принятые экспертом во внимание повреждения машины, их локализация и характер соразмерны полученным в ДТП, само данное заключение признается надлежащим и допустимым доказательством (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Проверенные судом расчеты не вызывают обоснованных сомнений и не свидетельствуют о несостоятельности иска. При таких обстоятельствах с ФИО2 и ООО «ТехРент» в пользу истицы взыскиваются по 32.300 руб. 50 коп. с каждого. Кроме того, положения ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и правовые подходы, сформулированные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, относят на ответчиков тоже в равных долях 2.138 руб. судебных расходов ФИО4 по оплате государственной пошлины, 2.500 руб. досудебного исследования состояния поврежденной машины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб. Последнее возмещение определяется судом на основе принципа разумности, характера спора и периода его рассмотрения, правовых подходов, обозначенных в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО4 к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 32.300 руб. 50 коп. в возмещение ущерба и 4.819 руб. в возмещение судебных расходов. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехРент» в пользу ФИО4 32.300 руб. 50 коп. в возмещение ущерба и 4.819 руб. в возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца. Судья К.Л.Мамонов Суд:Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Ответчики:ООО "ТехРент" (подробнее)Судьи дела:Мамонов К.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |