Решение № 2-2978/2025 2-770/2026 2-770/2026(2-2978/2025;)~М-2110/2025 М-2110/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2978/2025

Дело № 2-770/2026

54RS0009-01-2025-003558-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бочарова И.Н.

при секретаре Бевад А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Воксис" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы следующим. 17.08.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 39 999 руб. сроком до 04.06.2024 с процентной ставкой 169 % годовых.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность

На основании договора уступки права требования (цессии) № б/н о 04.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования задолженности ООО ПКО "Воксис».

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 89 513, 99 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка по месту регистрации должника с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. Определением мирового судьи вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 17.08.2023 в размере 89 513, 99 руб. за период с 10.07.2024 по 04.06.2024.

Истец ООО ПКО "Воксис" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 17.08.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 39 999 руб. сроком до 04.06.2024 с процентной ставкой 169 % годовых (л.д. 15-17).

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

На основании договора уступки права требования (цессии) № б/н о 04.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования задолженности ООО ПКО "Воксис» (л.д. 12 об.-14).

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 89 513, 99 руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 21.05.2025 (л.д.49).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, ООО ПКО "Воксис» вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору № от 17.08.2023, заключенному с ответчиком ФИО1

03.03.2025 мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО ПКО "Воксис» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.08.2023 в размере 89 513, 99 руб., судебный приказ был отменен определением мирового судьи 03.03.2025, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.8).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 513, 99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО "Воксис» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.08.2023 за период с 10.07.2024 по 04.06.2024 в размере 89 513, 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Н.Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.