Приговор № 1-176/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-175/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подсудимого ФИО1 ФИО12,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение заменено на 4 месяца лишения свободы,

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО13 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 ФИО14, находился по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1, который обратился к ФИО1 ФИО15 с просьбой о передаче денежных средств в сумме 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на что ФИО1 ФИО16 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Свидетель №1 по указанию и согласию Потерпевший №1 передал ФИО1 ФИО17 денежные средства в сумме 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, для последующей передачи последней, тем самым указанные денежные средства были вверены ФИО1 ФИО18 В указанное время, находясь в указанном месте, у ФИО1 ФИО19, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем растраты. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20, находясь по адресу: <адрес>, заверил Свидетель №1 о передаче денежных средств Потерпевший №1, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 500 рублей, для передачи Потерпевший №1, после чего, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на хищение имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1 ФИО21 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 15 500 рублей, то есть совершил их растрату, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 ФИО22 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, закреплённом ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 ФИО23, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился дома у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. В указанное время и день, домой к Потерпевший №1 пришел Свидетель №1 и передал ему денежные средства в сумме 15 500 рублей, пояснив о том, что данные денежные средства ему,ФИО1 ФИО24 необходимо передать Потерпевший №1, на что он, ФИО1 ФИО25 и в это же время, у него, ФИО1 ФИО26 возник умысел, направленный на хищение указанных денежных средств в сумме 15 500 рублей, которые принадлежали Потерпевший №1, так как он, ФИО1 ФИО27 испытывал финансовые трудности. Далее на автомобиле Свидетель №1 он, ФИО1 ФИО28 уехал к своей бабушке на <адрес>. В дальнейшем данные денежные средства он, ФИО1 ФИО29 потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 30-33, 53-56, 63-66).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО1 ФИО30 виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО31, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 18 000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, чем причинил ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что с ФИО1 ФИО32 у нее были доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, ей, Потерпевший №1 позвонил Свидетель №1, который пояснил, что он приехал к ней, Потерпевший №1 по месту жительства и хочет отдать ей, Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 500 рублей, которые он занимал у нее, Потерпевший №1 в августе 2022 года, но так как в настоящее время ее, Потерпевший №1 дома нет, а там находится ФИО1 ФИО33, то Свидетель №1 может передать данные денежные средства ФИО1 ФИО34, так как последнему она, Потерпевший №1 доверяла. Далее ДД.ММ.ГГГГ, она, Потерпевший №1 приехала домой и обнаружила, что ФИО1 ФИО35 нет. В связи с этим она, Потерпевший №1 на протяжении нескольких дней звонила ему, но он не отвечал. Далее она, Потерпевший №1 позвонила Свидетель №1 и поинтересовалась у последнего, отдал ли тот ФИО1 ФИО36 денежные средства, на что Свидетель №1 пояснил, что данные денежные средства в сумме 15 500 рублей передал ФИО1 ФИО37 В последующем, она, Потерпевший №1 связалась с ФИО1 ФИО38 и попросила вернуть принадлежащие ей, Потерпевший №1 денежные средства, однако последний пояснил, что он их потратил на свои нужды и попросил немного подождать, чтобы собрать денежные средства и вернуть их, на что она, Потерпевший №1 согласилась, однако в последующем ФИО1 ФИО39 перестал выходить на связь и не вернул, ей, Потерпевший №1 данные денежные средства. Таким образом, ей, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 15 500 рублей, который для неё, Потерпевший №1 является значительным, так как в настоящее время она, Потерпевший №1 не работает, средств к существованию не имеет (т. 1 л.д.43-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных, в ходе судебного разбирательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он приехал по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, однако последней дома не оказалось, после чего, он, Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что приехал, к ней домой, чтобы вернуть долг в сумме 15500 рублей. Потерпевший №1 пояснила, что данные денежные средства он, Свидетель №1 может передать ФИО1 ФИО40, который передаст их Потерпевший №1 Свидетель №1 так и сделал, передал денежные средства ФИО1 ФИО41 Далее в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ему, Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1, и стала интересоваться, отдал ли он, Свидетель №1 ФИО1 ФИО42 принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 500 рублей, на что он, Свидетель №1 пояснил, что данные денежные средства в сумме 15 500 рублей он, Свидетель №1 передал ФИО1 ФИО43 (т. 1 л.д. 49-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом хищения денежных средств в сумме 15 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-12).

Не усматривая оснований для вывода о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 ФИО44 и его оговоре, их показания суд признает достоверными по своему содержанию, находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. Кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела

Поскольку из оглашённых протоколов допросов ФИО7 усматривается, что следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, в том числе и закреплённого ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя, с обеспечением права на защиту (с участием защитника), с предупреждением, что его показания могут быть использованы против него и в случае последующего отказа от них, при том, что ФИО7 эти показания в ходе судебного разбирательства – подтверждены, суд эти оглашённые показания признаёт допустимым и достоверным доказательством, которым подтверждается его причастность к совершению инкриминируемых ему действий.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и в их совокупности, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что ими подтверждается совершение инкриминируемого действия ФИО7, его преступный характер, как растрату чужого имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по:

- ч. 2 ст. 160 УК РФ - по признакам растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО45 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При назначении ФИО1 ФИО46 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление относящееся к категории средней тяжести против собственности), данные о его личности (на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО47 обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и нахождение на иждивении больной бабушки а на основании п.п. «и.к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (что, по мнению суда, выразилось в даче на предварительном расследовании признательных показаний относительно фактических обстоятельств их совершения), возмещение ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО48 в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то в соответствии со ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ – нет и наказание ему должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории тяжести преступления ФИО1 ФИО49 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 ФИО50 невозможно путём применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – в виде лишения свободы, и только с реальным его отбыванием.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО51 судим приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Поскольку преступление ФИО1 ФИО52 совершил до осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с рецидивом преступления и тем обстоятельством, что он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, местом отбывания ФИО1 ФИО53 наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО54 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (вновь назначенного и наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 ФИО56 окончательное наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО57 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 ФИО58 засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО59 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ