Постановление № 5-94/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А.(620142, гор. Екатеринбург, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил оборот (хранение) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в складском помещении по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

должностным лицом Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, на основании материалов проверки КУСП № от УМВД <адрес>.

В ходе проведения осмотра складских помещений, принадлежащих <данные изъяты>» по адресу: гор. <адрес>, в которых хранится обнаруженная в ходе проведения проверки в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, изъятая алкогольная продукция, оклеенная федеральными специальными марками с признаками подделки, а также не маркированная алкогольная продукция, принадлежащая ФИО1, а именно:

- коньяк <данные изъяты>», емк. 0,5л., крепостью 40%, без даты розлива, производитель <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, маркированной ФСМ с признаками подделки;

- коньяк <данные изъяты>», емк. 0,5л., крепостью 40%, без даты розлива, производитель <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок;

- коньяк <данные изъяты>», емк. 0,5л., крепостью 40%, без даты розлива, производитель <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок;

- виски «<данные изъяты>», емк. 1,0 л., крепостью 40%, без даты розлива, производитель <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> бутылок;

- виски «<данные изъяты>», емк. 0,5 л., крепостью 40%, без даты розлива, производитель <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> бутылок;

-спирт этиловый, емк. 1,0 л., в количестве <данные изъяты> бутылок. Признаки подделки обнаружены посредством визуального осмотра, а также Детектора портативного модели «Девис-А36».Призаки подделки выражены в следующем: серия и номер ФСМ выполнены не характерным жирным шрифтом, отсутствует плавный переход цвета в месте изображения литража, серии и номера марки, нехарактерная бумга для ФСМ, отсутствует деметаллизированный рисунок.

В соответствии с заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от №, №, от №, №, от №, №, от №, №, от №, № направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак».

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебной повестки, телеграммы по указанному в протоколе адресу, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает (не располагается) по этому адресу.

Направленная судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, не принята привлекаемым лицом, заказное письмо возвращено почтовым отделением с отметкой, телеграмма не вручена.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 при данной явке.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу <Г.В.В.>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме.

Так, . зарегистрирован в КУСП рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> по факту незаконного оборота и возможного производства фальсифицированной алкогольной продукции на территории <данные изъяты> дома <адрес> ( л.д. 3), где впоследствии в ходе проведения осмотра места происшествия . с участием понятых изъята алкогольная продукция в ассортименте и иные предметы, тара, коробки, бутылки (л.д. 4-10, 15-17).

Принадлежность изъятой алкогольной продукции ФИО1 подтверждается квитанцией и транспортной накладной, покупателем по которым выступает Казарян ( л.д. 13-14), объяснениями <данные изъяты>. и <данные изъяты>. согласно которых с января года они проживали в доме № по ул. <адрес>, принадлежащем ФИО1, работали под его непосредственным руководством в боксе по «кустарному» изготовлению алкогольной продукции, и дельнейшем розливе, упаковки и маркировки алкогольной продукции. Все необходимое для производства алкогольной продукции ( тару, этикетки, акцизные марки, ФСМ) привозил ФИО1 где после изготовления им была реализована алкогольная продукция не известно( л.д. 18-23).

Впоследствии, было осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находится алкогольная продукция, изъятая . маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки, изъятая сотрудниками ОЭБ <адрес> в ходе проведенных контрольных мероприятий, о чем составлен протокол ( л.д. 27-30), протоколом о взятии проб и образцов от №, методом случайного отбора согласно ГОСТ 32035-2013, ГОСТ 31730-2012 отобраны образцы алкогольной продукции, необходимые для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок (л.д.31-33).

Протоколом ареста № от произведен арест изъятой . алкогольной продукции ( л.д. 34-36).

Согласно заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от №, №, от №, №, от №, № от №, №, от №, № направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции принадлежащей ФИО1, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак»;

Обстоятельства установленные в ходе проведенного административного расследования, соответствуют и протоколу № от об административном правонарушении.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 64 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и направлен для рассмотрения судье.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 6 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

ФИО1 осуществляя оборот (хранение) алкогольной продукции, обязан был принять меры к соблюдению требований законодательства.

Материалами дела подтверждается, что вся вышеуказанная алкогольная продукция обнаружена и изъята при осуществлении оперативных мероприятий непосредственно у ФИО1 Положенными в основу постановления доказательствами также подтверждается и нахождение в обороте алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Санкция части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, количества изъятой алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом количества изъятой алкогольной продукции, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Изъятую алкогольную продукцию:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты> бутылок;

- <данные изъяты>;

-<данные изъяты>,

В количестве <данные изъяты> бутылок, находящуюся на ответственном хранении в <данные изъяты>» по адресу: гор. <адрес>; а также алкогольная продукцию, согласно протокола о взятии проб и образцов от № в количестве <данные изъяты> бутылок, находящуюся на ответственном хранении в помещении МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО по адресу: <адрес>. – уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с <***>), р/счет 40№ Банк получателя: Уральское <адрес>, БИК №, КБК 16№, УИН 16№.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья