Решение № 2-1842/2023 2-199/2024 2-199/2024(2-1842/2023;)~М-1779/2023 М-1779/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1842/2023

К делу 2-199/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-003481-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 10 января 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец мотивирует свои требования тем, что 12.11.2012 года ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-674180954 с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банку стало известно, что 02.04.2023 года заемщик умер. По состоянию на 12.11.2012 год задолженность заемщика по кредитной карте составляет 54 053,76 рубля. Просит взыскать сумму задолженности в пользу истца в размере 54 053,76 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821,61 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В процессе рассмотрения дела, при установлении наследника и замены ненадлежащего ответчика надлежащим, согласно наследственному делу № 134/2023, представленному нотариусом Кавказского нотариального округа - ФИО2, наследниками, принявшими наследство ФИО1 являются ее дочери ФИО3 и ФИО4.

Поскольку наследниками принято наследственное имущество умершего заемщика, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками иска.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиками заявлено добровольно, их волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк России", за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № 0528-Р-674180954, из которых: сумма основного долга – 51 715,3 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 2 338,46 рублей; а всего: 54 053 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят три) рубля 76 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий