Постановление № 1-50/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь «11» февраля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дунаевского К.Е.,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 21 минуты ФИО3, управляя автомобилем УАЗ 220694-04 регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Пржевальского г. Твери в направлении от 1-ого проезда Розы Люксембург к ул. Маяковского г. Твери.

В указанное время ФИО3, будучи обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - далее по тексту ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выезде с проезжей части ул. Пржевальского на ул. Маяковскую г. Твери и осуществлении маневра правого поворота на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на ул. Маяковского г. Твери, в направлении ул. А. Туполева г. Твери, проявил преступную неосторожность, невнимательность к дорожной обстановке, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, переходящей проезжую часть ул. Маяковского г. Твери по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля, ФИО3 не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу указанному пешеходу, в результате чего у <адрес>, совершил на нее наезд.

В результате нарушения водителем ФИО3 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, острая субдуральная плащевидная гематома левой гемисферы головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, подкожная гематома правой половины лица, височной области справа, гематома правого бедра, перелом 6 ребра слева.

Открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени являлись опасными для жизни и поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пп.6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО3 который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- пункта 1.3 ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5 ПДД РФ - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 13.1 ПДД РФ - При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

- дорожных знаков особого предписания 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ;

- дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход приложения 2 к ПДД РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Претензий к нему потерпевшая не имеет, так как ей полностью возмещен причиненный ущерб, они примирились.

Представитель потерпевшей ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Дунаевский К.Е. не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на наличие оснований для прекращения.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим. Вину признал. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал. Он полностью загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-50/2020 (№ 11901280065072054):

- DVD-R диск с файлом видеозаписи момента ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 90-91), – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Ворожебская