Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-493/2018 М-493/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-590/2018

Дело № 2-590/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 159 159 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № со страховой суммой в размере 400 000 рублей, страховой полис серии №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 4 км автодороги Яраткулова-В.Караси между трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахован. За ремонт поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № во исполнение договора страхования АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» было выплачено страховое возмещение в размере 159 159,14 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не застрахован. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Определением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что за управлением трактором находился ФИО1, который был в нетрезвом состоянии, поэтому ущерб подлежит взысканию с ФИО1 Договор обязательного страхования гражданской ответственности ею не заключался.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Яраткулова-В.Караси ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло из-за нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Виновные действия водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования транспортных средств на основании страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признало данное событие страховым случаем и выплатило страхователю страховую выплату в размере 127917 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 31241 рубль 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3, что подтверждается сведениями Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Сумма ущерба с учетом износа на заменяемые части составляет 141159 рублей 14 копеек, что подтверждается экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость услуг за проведение экспертизы составляет 18000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, перешло к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

С учетом выплаченного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в порядке суброгации в размере 159159 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4383,18 руб., в связи с удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 159 159 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: Ю.С. Сиражитдинова