Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1324/2017

дело 2-1324/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

30 мая 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения садоводства с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, садовый участок <номер> для погашения задолженности ФИО2 перед истцом ФИО1 по исполнительному производству <номер>, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Серпуховским городским судом Московской области на основании решения от 20.06.2016 года по делу 2-1559/2016. Свои требования мотивирует тем, что решением суда с ответчика взыскана денежная сумма, однако ответчик свое обязательство не исполнила в виду отсутствия у неё средств и имущества. Вместе с тем, у ответчика имеется указанный земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила письменное заявление, в котором указала о том, что исковые требования истца признаёт.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.06.2016г. с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1220040 рублей и судебные расходы в размере 14300 рублей (л.д.16).

Судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП возбуждено исполнительное производство (л.д.7).

Согласно выписки из ЕГРН от 11.11.2016г. ФИО2 является собственником земельного участка для ведения садоводства с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> (л.д.9).

Суд, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что наличие у ответчика долговых обязательств перед истцом, длительность неисполнения решения суда ответчиком дает истцу право предъявления требований в порядке ст.255 ГК РФ. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок для ведения садоводства с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> для погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству <номер>, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Серпуховским городским судом Московской области на основании решения от 20.06.2016 года по делу 2-1559/2016.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда