Решение № 2-2-229/2024 2-2-6/2025 2-2-6/2025(2-2-229/2024;)~М-2-196/2024 М-2-196/2024 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2-229/2024

Дело № 2-2-6/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 04 августа 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Михалёвой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», истец, залогодержатель) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просят: взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17 января 2024 года в размере 3409481,72 рублей, из которых: 3181491,04 рублей - задолженность по основному долгу; 225827,16 рублей – задолженность по процентам; 2163,52 рублей - задолженность но пеням за кредит; проценты за пользование кредитом в размере 22,00%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 31 июля 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 3362400 рублей; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31247 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии, с кредитным договором № <данные изъяты> от 17 января 2024 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 3203000 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее 17 января 2031 года полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с 18 апреля 2024 года, ФИО3 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 3409481,72 рублей. Настоящий кредитный договор (п. 17 договора) одновременно является договором залога, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: марка, модель ТС: TOYOTA HILUX; наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ; категория ТС: В; год изготовления: 2015; VIN Номер: AHTFR29G107044742; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): светло-серый. Истец просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В качестве соответчика по делу был привлечен <данные изъяты>, который согласно сведениям ГИБДД МВД России является владельцем заложенного автотранспортного средства.

Соответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив доводы иска и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что 17 января 2024 года истец и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты> Истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 3203000 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее 17 января 2031 года полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с 18 апреля 2024 года, <данные изъяты> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 3409481,72 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Данное обстоятельство заемщиком не оспорено и не опровергнуто, равно как и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 30 июля 2024 года составляет размере 3409481 рублей 72 копейки, из которых: 3181491 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу; 225827 рублей 16 копеек – задолженность по процентам; 2163 рублей 52 копейки - задолженность но пеням.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиком <данные изъяты>. расчет не оспорен, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму (контррасчет), а также доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 17 вышеуказанный кредитный договор одновременно является договором залога, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: марка, модель ТС: TOYOTA HILUX; наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ; категория ТС: В; год изготовления: 2015; VIN Номер: AHTFR29G107044742; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): светло-серый.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 17.1 кредитного договора <данные изъяты> от 17 января 2024 года залоговая стоимость транспортного средства определена, составляет 3362400 рублей.

Общий размер задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Согласно выписке из лицевого счета заемщиком погашение задолженности по договору осуществлялось 03 мая 2024 года, после чего систематические платежи прекратились.

Таким образом, исходя из положений п.п.1 и 2 ст.348 ГК РФ исковые требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Ранее действовавшие положения п.3 ст.350 ГК РФ, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», которым ст.350 ГК РФ изложена в новой редакции.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ (в дейст. ред.) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотрено ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», положения которого в настоящем деле не применимы, поскольку предметом залога является движимое имущество.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, подлежит определению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ решение принято судом в пределах заявленных истцом требований и на основании представленных доказательств. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2024 года исковое заявление ПАО Социальный коммерческий банк приморья «Примсоцбанк» оставлено без движения, истцом недостатки искового заявления устранены, доплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера. Всего истцом по делу понесены расходы в общей сумме 31247 рублей, подтвержденные платежными поручениями <данные изъяты> от 03 сентября 2024 года на сумму 25247 рублей, №1076838 от 08 октября 2024 года на сумму 6000 рублей, которые по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17 января 2024 года в размере 3409481,72 рублей, из которых:

3181491,04 рублей - задолженность по основному долгу;

225827,16 рублей - задолженность по процентам;

2163,52 рублей - задолженность но пеням.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 22,00%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 31 июля 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> оглы, автотранспортное средство: марка, модель ТС: TOYOTA HILUX; наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ; категория ТС: В; год изготовления: 2015; VIN Номер: AHTFR29G107044742; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): светло-серый - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 31247 рублей.

Отказать истцу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е.Москвичева

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.