Решение № 2-1261/2020 2-1261/2020~М-1067/2020 М-1067/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1261/2020

Дело №2-1261/2020

91RS0011-01-2020-002320-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием: представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>. В данном доме с 2005 года зарегистрирован ответчик, с которым, в период с 1989 года по апрель 2019 года, она состояла в браке. Однако ФИО3 в спорном жилом доме никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, соглашения о порядке пользования домом между ними не заключалось, с регистрационного учета не желает сниматся. По мнению истца, регистрация ответчика в жилом доме нарушает ее жилищные и имущественные права как собственника жилого помещения. На основании изложенного просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд для участия в деле направила представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица в суд не явился, о рассмотрении дела третье лицо извещалось судом надлежаще.

Представитель истца ФИО5 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, настаивал на удовлетворении требований ФИО2 по доводам, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 1989 года по апрель 2019 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно сведений содержащихся в ЕГРН и ответе на запрос №, данном ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 на основании :

-свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Красногвардейской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю объекта недвижимого имущества;

-дубликата договора купли-продажи, удостоверенного Красногвардейской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю объекта недвижимого имущества;

-договора дарения, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа АР Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю объекта недвижимого имущества.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что в период зарегистрированного брака сторонами приобретено ? доли в спорном объекте недвижимости.

Представленные стороной истца суду справка администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, акт фактического проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу он никогда не проживал, личных вещей в доме его не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила вышеуказанные обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что вопрос о разделе между супругами совместно нажитого имущества при расторжении брака в судебном порядке разрешался.

В соответствии со статьей 22 Кодекса о браке и семье Украины, действовавшего на момент приобретения спорной квартиры, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6 - ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО5 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Таким образом, оформление спорной квартиры на имя ФИО2 не подтверждает принадлежность данного объекта недвижимости исключительно истцу и не исключает факт поступления его в общую совместную собственность супругов.

Прекращение брака не влечет за собой прекращения права общей совместной собственности на квартиру, поскольку ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что часть спорного жилого дома приобретена по возмездной сделке в период брака сторон, в связи с чем является их общим имуществом, следовательно, ФИО3 имеет равные с истцом права по владению, пользованию, распоряжению жилым домом, следовательно, ответчик не может быть признан утратившим право, пользования данным домом и снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении данного иска ФИО2 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Калюбина