Решение № 12-474/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-474/2020

Дело №12-474/2020


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 02 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июля 2020 года 22 АР № 882785 ФИО2 10 июля 2020 года в 09 час. 30 мин. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ул. Привокзальная по межквартальному проезду в направлении ул. Вали ФИО3, находясь в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090. В действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния не содержится.

По делу мировым судьей судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО2 просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при производстве по делу были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, в судебном заседании жалобу поддержал.

Защитник Шпорта О.С. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, защитника Шпорта О.С., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2020 года в 09 час. 30 мин. ФИО2 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ул. Привокзальная по межквартальному проезду в направлении ул. Вали ФИО3, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом доказанными и подтвержденными материалами дела.

Однако, с такими выводами согласиться нельзя в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях 17 августа, 31 августа и 02 сентября 2020 года принимали участие лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, а также защитник Шпорта О.С.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении настоящего дела 17 августа, 31 августа и 02 сентября 2020 года защитнику Шпорта О.С. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья А.Н. Курносова