Постановление № 5-1278/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-1278/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 19 часов 15 мин. на "адрес".Н.Новгорода, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ 2107 гос.номер "номер", совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоящую на тротуаре, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "дата" управлял автомобилем ВАЗ 2107 гос. "номер", двигался от бульвара Заречного в сторону "адрес". Возле "адрес" выезжая с бульвара Заречного, повернул направо. В момент поворота произошел удар в порог автомобиля ВАЗ 2107 гос. "номер" об бордюр, от испуга у него зажало ногу педалью тормоза. В связи с этим ФИО1 потерял управление и заехал на тротуар. На тротуаре стояли две девушки, на одну из которых он совершил наезд. Двигался один, пристегнутый ремнем безопасности. В дальнейшем он навешал потерпевшую в больнице и общался с ее родителями, интересовался ее состоянием здоровья.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что со слов дочери Потерпевший №1, ей стало известно, что ее дочь хотела перейти дорогу к ТЦ «Муравей» и ждала зеленый сигнал светофора, не дождалась, когда ей нужно было переходить дорогу, и в это время на нее наехал автомобиль ВАЗ 2107 гос. "номер", в результате чего ее дочь потеряла сознание. Водитель поднял ее дочь и посадил к себе в автомобиль ВАЗ 2107 гос. "номер", как это все происходило, ее дочь не помнит. Вскоре приехали сотрудники ГИБДД и Скорая помощь. Ее дочь теряла сознание несколько раз, не помнит, как оказалась в автомобиле водителя, как оказалась в автомобиле скорой помощи и в больнице. Чувствовала себя плохо, болела голова, ребра, ноги, вследствие наличия синяков, а также у ее дочери был поврежден передний зуб, на передней челюсти погнута ортопедическая дуга от системы брекетов, губы при этом были в крови. У нее будут материальные претензии в отношении компенсации морального вреда, в добровольном порядке с водителем ни о чем не договорились. Просит назначить ему наказание на усмотрение суда. Она обратилась уже в страховую компанию за получением страховой выплаты.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, законного представителя потерпевшей, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний законного представителя потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому ФИО1 "дата" в 19 часов 15 мин. на "адрес".Н.Новгорода, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ 2107 гос.номер "номер", совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 стоящей на тротуаре, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия административного правонарушения от "дата" на "адрес" г. Н. Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, его направление движения и место наезда на пешехода на тротуаре, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало,

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата"., причинив ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Е.Ю. А.В. и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние водителя в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, которые не являются грубыми нарушениями.

При назначении административного наказания ФИО1 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, отсутствия умысла у водителя на совершение правонарушения, данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова