Приговор № 1-17/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело №1-17/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 3 марта 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Бакланова С.В. представившего ордер № 100401, потерпевшего Р.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 27.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2020 года, в период времени с 01.00 часа до 09.00 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, находясь в зальной комнате <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил дебетовскую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый в дополнительном офисе 8644/0539 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Р.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета, принадлежащего Р., ФИО1, будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом по дебетовской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый в дополнительном офисе 8644/0539 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Р., проследовал в магазин № 8 Хабарского центрального потребительского общества (далее по тексту ХЦПО) по адресу: <адрес>, где в 09. 00 часов 19.08.2020 совершил покупку на сумму 643 рубля, рассчитался за товар бесконтактным способом при помощи вышеуказанной банковской карты «Visa Classik» №, принадлежащей Р., приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8644/0539 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Р., принадлежащие Р.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19.08.2020 ФИО1 вернулся в магазин № 8 ХЦПО по адресу: <адрес>, где в 09.54 часов 19.08.2020 совершил покупку на сумму 283 рубля, снова рассчитался за товар банковской картой «Visa Classik» №, принадлежащей Р., бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8644/0539 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Р., принадлежащие Р.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21.08.2020 ФИО1 снова пришел в магазин № 8 ХЦПО по адресу: <адрес>, где в 09.22 часов 21.08.2020 совершил покупку на сумму 137 рублей, еще раз рассчитался за товар банковской картой «Visa Classik» №, принадлежащей Р., бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8644/0539 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Р., принадлежащие Р.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09.00 час 19.08.2020 по 09.22 час 21.08.2020, рассчитываясь за приобретаемый им товар в магазине № 8 ХЦПО по адресу: <адрес> с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8644/0539 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Р., тайно похитил денежные средства на общую сумму 1063 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания о способе и обстоятельствах совершения хищения, полностью соответствующие вышеизложенному (л.д. 38-39, 74-75).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, письменными доказательствами.

Потерпевший Р. суду показал, что в августе 2020 года он дома распивал спиртное с ФИО1 ФИО1 остался у него ночевать. На утро следующего дня он обнаружил пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк России», при этом ФИО1 у него дома уже не было. После этого ему приходили 3 сообщения о снятии денежных средств. Он понял, что банковскую карту украл ФИО1 и рассчитывался ей в магазине. Позже ФИО1 сознался ему в хищении, вернул банковскую карту и возместил ущерб. Наказание ФИО1 он просит смягчить.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, в ходе которого был осмотрен дом <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта № на имя Р. л.д.5-8;

-протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2021 с участием ФИО1, в ходе которого последний на месте показал, как он с трельяжа в доме Р. по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Р., в один из дней в августе 2020 года и которой рассчитывался в магазине <данные изъяты> л.д.47-48;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.01.2021, согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами :

выписка по движению денежных средств по счету Р., предоставленная ПАО «Сбербанк России» исх.№ SD0146541432 от 03.12.2020;

банковская карта № на имя Р..

Банковская карта передана на ответственное хранение потерпевшему л.д. 61-65, 66. Совокупностью согласующихся между собой доказательств, имеющихся в деле и исследованных в суде, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе ФИО1 обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Уголовной ответственности ФИО1 подлежит, так как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он по психическому состоянию способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. л.д.52-53.

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым и учитывает его уровень психического развития при назначении наказания.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.12, расценивая как явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие на иждивении малолетних детей, психическое состояние здоровья, возмещение ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Назначение в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым, поэтому оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: выписку по движению денежных средств по счету ФИО2, предоставленную ПАО «Сбербанк России» исх.№ SD0146541432 от 03.12.2020, хранящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в два месяца проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательства по делу: выписку по движению денежных средств по счету Р., предоставленную ПАО «Сбербанк России» исх.№ SD0146541432 от 03.12.2020, хранящуюся в материалах уголовного дела, -хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3