Решение № 2-3326/2017 2-3326/2017~М-2418/2017 М-2418/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3326/2017

Дело № 2 – 3326

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Гариповой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользования гаражом и возложении обязанности по выдаче ключей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании гаражом №--, расположенным по адресу: ... ...» и выдаче комплекта ключей от указанного гаража.

В обосновании иска указала, что она является собственником ? доли гаража, расположенного по адресу: ... ..., на основании договора купли-продажи от --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

До настоящего времени она не может распоряжаться и пользоваться своей долей гаража, так как ответчик препятствует в этом.

Она обратилась к ответчику с претензией о выдаче комплекта ключей от гаража, однако указанная претензия была ответчиком проигнорирована.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником ? доли гаража, расположенного по адресу: ... ..., на основании договора купли-продажи от --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Как следует из пояснений представителя истца, истица до настоящего времени она не может распоряжаться и пользоваться своей долей гаража, так как ответчик препятствует в этом. Кроме того, у нее отсутствует комплект ключей от данного гаража.

Истица обратилась к ответчику с претензией о выдаче комплекта ключей от гаража, однако указанная претензия была ответчиком проигнорирована.

Таким образом, суд считает исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании гаражом и выдаче комплекта ключей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании гаражом №--, расположенным по адресу: ... ... и выдать комплект ключей от указанного гаража.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова