Апелляционное определение № 33-7099/2025 от 3 декабря 2025 г.

Дело № 33-7099/2025

№ 2-5243/2025

УИД: 11RS0002-02-2025-000120-34

Строка № 2.124

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 4 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

судей Очневой О.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Побокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2025 г.

(судья районного суда Каширина Н.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд с иском к собственнику жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. 17, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопление и ГВС за период с 01 марта 2022 г. по 31 октября 2024 г. в размере 128714,91 руб., пени за период с 01 марта 2022 г. по 31 октября 2024 г. на дату вынесения решения судом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5964,00 руб. (л.д. 4, 5).

В обоснование исковых требований указано, что собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу являлась ФИО14, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Сведения о наследниках у истца отсутствуют. В период с 01 марта 2022 г. по 31 октября 2024 г. истец оказывал собственнику жилого помещения по указанному адресу услуги «отопление» и «ГВС». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг, ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1. Гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 136).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа иск ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2022 г. по 31 октября 2024 г. в размере 128 714,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 861,44 руб. (л.д. 160-167).

В апелляционной жалобе ФИО1 просил отменить вышеуказанное решение суда. При принятии нового решения отказать в удовлетворении иска. Полагает, что истец не представил доказательств поставки тепловой энергии и ГВС по соответствующему адресу, например, журнал учета тепловой энергии, акт снятия показаний приборов учета и т.п., не представил доказательства в обоснование применения соответствующего тарифа. Кроме того, считает ошибочным вывод суда о том, что ФИО1 является наследником по завещанию, не учел, что заявление о принятии наследства представлено в виде незаверенной копии, при этом буквальное толкование заявления не подразумевает принятие наследства в виде спорной квартиры, т.к. в заявлении написано «квартира, которая расположена в г. Воркута, пос. <данные изъяты>», нет доказательств, что заявление подписано именно матерью истца. Сам ФИО1 не совершал никаких действий по принятию наследства, в использовании недвижимости не заинтересован (л.д. 171-176).

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д. 204-206) в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился. ООО «Комитеплоэнерго» явку представителя в судебном заседании не обеспечило. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, верно истолковав и применив его к возникшим правоотношениям.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребителя коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребителя коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежала ФИО15.

На имя ФИО16 открыт лицевой счет №.

ООО «Комитеплоэнерго» является поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, что подтверждается Постановлением администрации муниципального образования городского округа Воркута № от 29 декабря 2023 г. об утверждении схемы теплоснабжения и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации (л.д. 23).

На основании агентского договора № от 30 ноября 2023 г., заключенного между АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Комитеплоэнерго», последнее приняло на себя обязательства по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения на определенные объекты недвижимости (л.д. 24-32).

Согласно пункту 5.5 договора, энергоснабжающая организация имеет право совершать действия, направленные на получение денежных средств с покупателей и контрагентов, в том числе не исполняющих, либо ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства перед принципалом по погашению задолженности.

В выписке из ЕГРН отражены соответствующие виды деятельности ООО «Комитеплоэнерго» (л.д. 18-19).

С учетом изложенного, вопреки доводам апеллянта, теплоснабжающая организация ООО «Комитеплоэнерго» подтвердила, что является лицом, поставляющим тепловую энергию и отопление в дом по вышеуказанному адресу, в связи с чем вправе требовать соответствующей оплаты за оказанные услуги.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти наследодателя, указанная задолженность не вошла в состав наследства, а возникла у нового правообладателя спорным жилым помещением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90, 117-120).

Признавая ФИО1 надлежащим ответчиком по делу, суд первой инстанции исходил из следующего.

Нотариусом нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО35 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО18

Как следует из материалов дела, ФИО19 при жизни, в числе прочего имущества, принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 06 августа 1993 г. Право собственности значится зарегистрированным в учетно-технической документации отдела <данные изъяты> (л.д. 9, 116, 122).

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО20 от 27 февраля 2001 г., зарегистрированное в реестре за №, которым она завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 (л.д.73).

Указанное завещание не отменено и не изменено.

Остальное имущество ФИО3 перешло по наследству ФИО22 ввиду отказа в его пользу наследника по завещанию от 17 февраля 1999 г. ФИО21., которым получены свидетельства о праве на наследство (л.д. 71, 85, 89, 92, 94-95).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2001 г., т.е. в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, от матери ответчика ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, нотариусу подано заявление о принятии наследства по завещанию ее сыном ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 92, 98 об.).

При этом ответчику ФИО1 на момент подачи указанного заявления исполнилось полных 12 лет.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанной квартиры не выдавалось.

Вместе с тем, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Право собственности в ЕГРН на квартиру по вышеуказанному адресу не зарегистрировано правообладателем (л.д. 121).

На основании изложенного суд первой инстанции сделал вывод, что собственником, не зарегистрировавшим право собственности в установленном законом порядке, жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, является ответчик.

Отрицая, что является собственником названного жилого помещения, ФИО1 ссылался на то, что он лично наследство не принимал, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поданное его матерью заявление не может быть расценено как доказательство принятия наследства, т.к. не проверена принадлежность ее подписи, кроме того, в данном заявлении не индивидуализирована квартира, в отношении которой принимается наследство.

Суд апелляционной инстанции считает вышеперечисленные доводы апелляционной жалобы ФИО1 не влекущими отмену оспариваемого судебного акта.

На дату открытия наследства и на дату подачи заявления ФИО24 о принятии наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, регламентирующей принятие наследства, закреплено следующее.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, факт подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок уполномоченным лицом признается принятием наследства.

Как следует из материалов дела, ответа нотариуса на запрос судебной коллегии, заявление в интересах ФИО1, датированное 17 сентября 2001 г., подано его матерью ФИО25 как законным представителем несовершеннолетнего лица, направлено по почте, согласно почтовому штемпелю на конверте, 22 сентября 2001 г., т.е. в течение шести месяцев с даты открытия наследства (24 марта 2001 г.). (л.д. 98 об., 201-203).

Самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме. По общему правилу в полном объеме гражданская дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Довод апеллянта, что в заявлении неполно указана квартира, в отношении которой принимается наследство, несостоятелен, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так в завещании указано, что ФИО26 завещает ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Иных завещаний в отношении квартир в пос. Воргашор ФИО27., а также другими лицами в пользу ФИО1 не составлялось.

ФИО30 подано заявление следующего содержания «Мне стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО28 – бабушка моего сына Сережи, которая в этом году оставила завещание на своего внука ФИО1, но т.к. он несовершеннолетний и сам не может подать заявление о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки, я в интересах его прошу принять заявление о принятии наследства после смерти ФИО29 по завещанию на квартиру, которая расположена в Воркуте пос. <данные изъяты> (л.д. 98 об.).

Таким образом, воля ФИО31., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, выражена недвусмысленно, позволяет индивидуализировать предмет наследования.

Доказательств, что ФИО32 при подаче заявления о принятии наследства действовала недобросовестно, в ущерб интересам несовершеннолетнего сына, материалы дела не содержат.

Оригинал заявления находится в наследственном деле, в материалы настоящего гражданского дела нотариусом представлена его копия по запросу суда, впоследствии судебной коллегии, что не позволяет усомниться в соответствии копии оригиналу. ФИО1 не представил доказательств, что заявление о принятии наследства написано не ФИО33., что подаваемое ею заявление не соответствует имеющемуся в материалах дела.

Согласно пункту 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела, исходя из характера спора, допускается рассмотрение дела с учетом копии заявления о принятии наследства.

Наряду с изложенным судебная коллегия принимает во внимание, что на дату подачи заявления о принятии наследства, исходя из положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, не требовалось свидетельствовать подлинность подписи лица, его подписавшего, в отличие от требований статьи 1153 ГК РФ, действующей с 01 марта 2002 г., закрепляющей, что если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В статье 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, указано, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Таким образом, законодательство, действующее на момент принятия заявления о принятии наследства от ФИО34 в интересах ФИО1, не содержало обязательного требования о необходимости свидетельствования уполномоченным лицом подписи лица, подавшего по почте заявление о принятии наследства.

Не было в качестве обязательного такое условие закреплено и в Приказе Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 г. № 1055.

При условии доказанности подачи в установленном порядке заявления о принятии наследства не требуется совершения наследником, в частности, ФИО1, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, в связи с чем соответствующий довод апеллянта о непринятии им наследства несостоятелен.

Отказ от наследства в установленном порядке не совершался.

После того, как стороне ответчика, как он утверждает с даты принятия оспариваемого решения суда, стало известно о том, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, он также не принимал мер по обращению в суд с целью установления факта непринятия наследства, с вопросом о восстановлении срока для реализации права на отказ от наследства и др.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, доводы ФИО1 о том, что он не является собственником вышеуказанной квартиры в порядке наследования, опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно требованиям статей 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по поставке коммунальной услуги «отопление» урегулировано Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Абзацем 17 пункта 2 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 67 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

За период с 01 марта 2022 г. по 31 октября 2024 г. в отношении вышеуказанного жилого помещения предоставлены жилищно-коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», за которые было начислено к оплате по нормативу 128714,91 руб.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность оплачена, в материалах дела не имеется.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Относимые и допустимые доказательства в подтверждение доводов апеллянта о том, что фактически услуги не были оказаны истцом в спорный по делу период или что оказаны ненадлежащим образом сторона ответчика не представила.

Проверив расчет задолженности, признав его арифметически верным, суд первой инстанции С пришел к выводу об удовлетворении иска в части в взыскания с ответчика задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 128714,91 руб. за период 01 марта 2022 г. по 31 октября 2024 г.

Вместе с тем суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части взыскания пени за не внесение своевременно платы за коммунальные услуги, предусмотренной пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ ввиду отсутствия вины ответчика, исходя из положений статьи 401 ГК РФ, установив, что ФИО1 о наличии у него жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, узнал только после поступления гражданского дела в Коминтерновский суд, т.е. после 19 мая 2025 г.

Решение суда в указанной части не оспаривается, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 327.1 ГПК РФ его законность судом апелляционной инстанции не проверяется. Оснований выйти за пределы доводов жалобы судебная коллегия не усмотрела.

В связи с частичным удовлетворением иска (77,79 %), на основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4 861,44 руб.

Руководствуясь статьями 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 декабря 2025 г.

Председательствующий

Судьи коллегии