Решение № 2-2684/2018 2-2684/2018~М-2763/2018 М-2763/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2684/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Яхно Е.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/2018 по иску АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что приказом Банка России от 00.00.0000 года <***> у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015, банк объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность ФИО2 в размере 242363 рублей 20 копеек. Между истом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 00.00.0000 года, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей, на срок до 00.00.0000 года, с установленной процентной ставкой в размере 00% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 242363 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 112292 рублей, проценты по кредиту – 73380 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку уплаты кредита – 30970 рублей 95 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 25720 рублей 03 копеек. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 242363 рублей 20 копеек, проценты с 13.08.2018 по дату вынесения решения судом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5624 рублей.

Истцом направлен расчет взыскиваемой денежной суммы по состоянию на 00.00.0000 года, согласно которому просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 257390 рублей 93 копеек, в том числе основной долг – 112292 рубля, проценты – 79225 рублей 55 копеек, задолженность по неустойке– 65873 рубля 37 копеек (неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 36021 рубля 65 копеек + неустойка за несвоевременную уплату процентов – 29851 рубль 72 копейки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО3 направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что АО «Ваш Личный Банк» не существует с 2014 года, после его закрытия она не знала, куда перечислять платежи. Согласна оплатить сумму, которую брала, а с суммой начисленных процентов не согласна.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от 29.01.2015 N ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015 банк объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <***> от 00.00.0000 года ОАО Банк «Верхнеленский», правопреемником которого является АО «Ваш Личный Банк» ((ВЛБАНК (АО)), предоставило ФИО2 кредит в сумме 00 рублей сроком по 00.00.0000 года, под 00 % годовых, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета <***> и ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года в размере 242363 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 112292 рублей, проценты по кредиту – 73380 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку уплаты кредита – 30970 рублей 95 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 25720 рублей 03 копеек.

Согласно уточненному расчету задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года составляет 257390 рублей 92 копеек, в том числе основной долг – 112292 рубля, проценты – 79225 рублей 55 копеек, задолженность по повышенным процентам – 65873 рубля 37 копеек (неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 36021 рубля 65 копеек + неустойка за несвоевременную уплату процентов – 29851 рубль 72 копейки).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Доводы ответчика о том, что она не знала куда производить оплату, суд во внимание не принимает, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что она была лишена возможности исполнять обязательства по кредитному договору и вносить платежи, не представила доказательств, что принимала какие-либо разумные меры для возврата кредита.

В то же время, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая срок неисполнения обязательств, размер задолженности, который существенно превышает сумму кредита, размер начисленных процентов, соотношение неустойки к размеру долга, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга до 12 000 рублей и за просрочку уплаты процентов до 7 154 рублей 67 копеек учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств, срок, в течение которого обязательство не исполнялось.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5624 рублей, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 356102 от 11 сентября 2018 года, № 216981 от 15 июня 2017 года. Снижение размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ваш Личный Банк» долг по кредитному договору от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 210672 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5624 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 46718 рублей 07 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.11.2018 года.

Судья А.Ю. Дятлов