Приговор № 1-122/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 6 июля 2017 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя М.Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С.С.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, <......>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20.30 часов ФИО1 был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <......> району для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования С.В.А., являющегося жителем <адрес>. В его присутствии С.В.А. был освидетельствован, и было установлено состояние алкогольного опьянения.

<дата> ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению С.В.А. в совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в ходе которого он добровольно рассказал, как все было на самом деле.

После допроса в качестве свидетеля у него возник умысел на дачу заведомо ложных показания с целью помочь С.В.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

<дата> в 14 часов ФИО1, находясь в здании мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области, расположенном по <адрес>, давая показания в качестве свидетеля в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению С.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ, о чем расписался в соответствующей подписке, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания, с целью облегчить положение подсудимого С.В.А., дал заведомо ложные показания, пояснив, что не присутствовал при медицинском освидетельствовании С.В.А. и не может подтвердить, что С.В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник С.С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о необходимости ему назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев