Решение № 2-3223/2025 2-3223/2025~М-1772/2025 М-1772/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-3223/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании суммы займа

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа ... от .... Являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора ... от ... кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использования.

Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором займа срок не исполнил.

Общая сумма задолженности составляет 195600 рублей. Период образования задолженности – с ... по ....

... ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключили договор уступки права требования (цессии) ; Джой Мани_...-Б_21/05/2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 195600 рублей, из которых: основной долг – 100000 рублей, проценты по договору займа – 95600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6868 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа ... от .... Являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора ... от ... кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использования.

Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором займа срок не исполнил.

Общая сумма задолженности составляет 195600 рублей. Период образования задолженности – с ... по ....

... ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключили договор уступки права требования (цессии) ; Джой Мани_...-Б_21/05/2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ... гола с ФИО1 в пользу ООО ПКО Бустер.Ру взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 195600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2556 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, и просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в сумме 4026 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9212 ...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 195600 рублей, из которых: основной долг – 100000 рублей, проценты по договору займа – 95600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....