Решение № 2-3098/2017 2-3098/2017~М-2457/2017 М-2457/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3098/2017

Дело № 2-3098/2017

Изготовлено 04 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Молчановой Е. В.,

при секретаре Суковой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Кирова 41» к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Кирова 41» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Кирова 41» и ответчиком был заключен соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного соглашения ответчик принял на себя обязательства от имени и за счет Доверителя совершить юридические действия в качестве представителя интересов Доверителя при рассмотрении в суде исковых заявлений о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения. Стоимость услуг составляет 67800 рублей, оплата истцом произведена в полном объеме. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, о причинах задержки истцу не сообщил.

Просит суд расторгнуть соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСН «Кирова 41» и ФИО1 в связи с существенным нарушением условий договора, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 67800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5265 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. До рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнение по заявленным исковым требованиям суду не представил, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил..

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Кирова 41» и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно п.1.1. которого Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия в качестве представителя Доверителя при обращении в суд и рассмотрении Первомайским районным судом города Мурманска, мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района города Мурманска гражданских дел о взыскании с ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4о.М., ФИО 5 в пользу ТСН «Кирова 41», задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.1 соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения встречных обязательств сторонами.

Согласно п.3.1 Стоимость услуг по договору составляет 67800 рублей. Истцом услуги оплачены в полном объеме. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком с 01.008.2016 года по настоящее время исковые заявления в суд не направлены, проекты процессуальных документов на согласование истцу не представлены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Поскольку истцом представлены суду доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора, требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных сумм подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, с него также подлежит взысканию неустойка в соответствии с требованиями указанной нормы.

Представленный истцом расчет судом также проверен, является правильным, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5265 рублей 18 копеек.

Также установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2923 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Кирова 41» к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между товариществом собственников недвижимости «Кирова 41» и адвокатом НО «Мурманской коллегии адвокатов» ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников недвижимости «Кирова 41» денежные средства в сумме 67800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5265 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923 рубля 00 копеек, а всего 75988 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е. В. Молчанова