Приговор № 1-90/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-90/2024Хорольский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело №1-90/2024 копия (№12401050020000047) (25RS0032-01-2024-000330-20) Отпечатано в совещательной комнате Именем Российской Федерации 23 мая 2024г. с.Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: судьи Погорелой Т.И. при секретаре Прокофьевой А.Г. с участием: гос.обвинителя: ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В. защитника, адвоката Прохоровой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ...... мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 25.08.2023 в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь на участке местности, ......, с обнаруженных кустов дикорастущего наркосодержащего растения ...... оборвал ...... тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство ...... постоянной массой не менее 1003,59 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»), которое поместил в пакет и, храня при себе, перенес во двор <адрес> в <адрес>, где для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта поместил в ванну, находящуюся на участке местности, ...... В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь около указанной ванны, взял из указанного пакета часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства ...... постоянной массой не менее 105,09 грамма, ...... получил раствор наркотического средства – ...... с постоянной массой наркотического средства ...... не менее 2,01 грамма, после чего часть полученного в стеклянной банке раствора наркотического средства – ...... с постоянной массой наркотического средства ...... 2,01 грамма, перелил из стеклянной банки в стеклянную бутылку, а другую часть ...... для личного употребления изготовил без цели сбыта наркотическое средство ...... постоянной массой 0,03 грамма, изготовление и хранение которого в таком размере не влечет уголовной ответственности в Российской Федерации, после чего, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления поместил указанные стеклянную банку с наркотическим средством ...... постоянной массой 105,09 грамма, стеклянную бутылку с раствором наркотического средства – ...... с постоянной массой наркотического средства ...... в растворе 2,01 грамма и металлическую миску с наркотическим средством ...... постоянной массой 0,03 грамма в вышеуказанную ванну, а оставшееся в вышеуказанном пакете наркотическое средство ...... постоянной массой 898,5 грамма, перенес в комнату вышеуказанного дома, где поместил в пакете в диван, после чего умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в ванне, расположенной на участке местности <адрес>, наркотическое средство ...... постоянной массой 105,09 грамма в стеклянной банке, раствор наркотического средства – ...... с постоянной массой наркотического средства ...... в растворе 2,01 грамма в стеклянной бутылке, в диване в помещении комнаты вышеуказанного дома наркотическое средство ...... постоянной массой 898,5 грамма в пакете, а также хранил в указанной ванне в металлической миске наркотическое средство ...... постоянной массой 0,03 грамма, хранение которого в таком размере не влечет уголовной ответственности в Российской Федерации, до 11 час. 50 мин. 15.02.2024 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По мнению суда, квалификация действий ФИО1 по признаку незаконного хранения наркотического средства «в значительном размере» является излишней. Приходя к такому выводу, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч.2 ст.228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. Судом установлено, что действия подсудимого, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта: ...... постоянной массой 1003,59г., что является крупным размером; раствора наркотического средства ...... в растворе 2,01 грамма, что является значительным размером, - были совершены в один промежуток времени, в одном и том же месте, в рамках единого умысла, направленного на хранение наркотических средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае, как крупный. Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. В судебном заседании подсудимый не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Изъятие у ФИО1 наркотического средства было осуществлено в рамках проведенного ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с соблюдением ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании распоряжения №8 руководителя ОМВД России по Хорольскому округу от 13.02.2024, сотрудником правоохранительных органов- оперуполномоченным отделения уголовного розыска в присутствии двух незаинтересованных специально- приглашенных лиц. Вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота у ФИО1, установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес наркотического средства ...... постоянной массой 1003,59г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, относится к числу крупного; вес наркотического средства-...... в растворе постоянной массой 2,01г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, относится к значительному размеру. Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено: по месту жительства отделом по работе с территориями администрацией Хорольского муниципального округа характеризуется положительно: общительный, имеет много друзей, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны жителей села на него не поступало (л.д. 121); участковым характеризуется удовлетворительно: к административной, уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, жалоб со стороны соседей и жителей села в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.119); по месту работы характеризуется положительно: как исполнительный, добросовестный и ответственный работник; по характеру спокойный, выдержанный, доброжелательный, дисциплинированный; вредных привычек не имеет, спиртные напитки не употребляет (л.д. 86); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.115); получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (л.д.132); ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д.114); Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.87-95), раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание личность виновного, то, что ранее он не судим, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция части 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания. С учетом данных о личности подсудимого, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, которые подсудимый довел до конца, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011). Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в один (1) год шесть (6) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить. ...... ...... Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья /подпись/ Т.И. Погорелая Копия верна. Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая Суд:Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Погорелая Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-90/2024 Апелляционное постановление от 6 августа 2024 г. по делу № 1-90/2024 Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-90/2024 Приговор от 22 мая 2024 г. по делу № 1-90/2024 Приговор от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-90/2024 Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-90/2024 |
