Приговор № 1-22/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело№1-22/2017г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 21.03.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Жильцова Е.Г.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Малининой Т.М., с участием потерпевшего Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов в <адрес>, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по <адрес>2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинение телесных повреждений Ш., осознавая опасные последствия своих противоправных действии, и желая их наступления взяла кухонный нож, подошла к потерпевшему Ш. и нанесла ему один удар в живот, в результате чего, своими преступными действиями причинила потерпевшему Ш. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, признала полностью и показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> она со своим <данные изъяты> Ш. распивали спиртное. В процессе застолья потерпевший Ш. стал её ревновать к своему другу и на почве этого оскорблять нецензурными словами. Поведение Ш. было для неё оскорбительным, она была взволнована и поэтому взяла со стола кухонный нож и ударила им в живот потерпевшего. Из раны Ш. шла кровь. После этого испугавшись содеянного, она перевязала ему рану простыней, вызвала по телефону своего сына, такси и доставила Ш. в БУЗОО «Большереченская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он получил зарплату и они с <данные изъяты> ФИО1 в его доме по <адрес>2 в <адрес> решили устроить застолье. Во время застолья он распивал водку, а ФИО1 выпила немного вина. В процессе застолья он стал ревновать ФИО1 к своему другу и в связи с этим у них произошла ссора, в процессе которой он оскорблял её нецензурными словами. Он собирался ложиться спать и стал раздеваться, в это время к нему подошла жена ФИО1, взяла с журнального столика кухонный нож и ударила им ему в живот, причинив проникающее ранение в брюшную полость повредив кишечник. После этого ФИО1 перевязала ему рану и на такси со своим сыном Ши доставила его в БУЗОО «Большереченская ЦРБ», где он проходил лечение около 15 дней. Считает, что в случившемся виноват он сам, так как необоснованно ревновал жену и оскорблял её нецензурно, что послужило поводом причинение ему ФИО1 телесных повреждений. В настоящее время он с подсудимой примирился, не желает её наказывать.

Свидетель Ши показал, что подсудимая ФИО1 является его матерью. 22.12.2016г. он находился у себя дома в <адрес>. ФИО1 и её <данные изъяты> Ш. находились в квартире по <адрес>2. Около 23-24 часов ему позвонила мать и попросила, что бы он срочно к ней пришел. Когда он пришел домой к матери, то увидел сидящего на кровати Ш. у которого живот был перевязан простыней, через которую сочилась кровь. ФИО1 сказала ему, что ударила ножом Ш. Через некоторое время подъехала такси и они с матерью доставили ФИО2 в БУЗОО «Большереченская ЦРБ».

Свидетель С. показала, что работает врачом БУЗОО «Большереченская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на дежурстве. Около 24 часов в приемное отделение обратилась ФИО1, которая доставила Ш. с ножевым ранением в области живота. Она пояснила, что в процессе ссоры ударила ножом в живот своему <данные изъяты> Ш. Последний был направлен в хирургическое отделение, где ему была оказана медицинская помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. охарактеризовала ФИО1 и Ш. с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят нож, соскоб пятна красно-бурого цвета, пустая бутылка из-под водки, коробка из-под вина, халат женский, и зафиксирована общая обстановка места происшествия. (л.д. 4-13).

Согласно протоколу принятия истребованного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, у С. были изъяты личные вещи Ш.: джинсовые брюки синего цвета, футболка темного цвета, трико мужское, трусы мужские. (л.д. 20-21).

По заключению эксперта № от 19.01.2017г., у гражданина Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением поперечно-ободочной кишки, осложненное гемоперитонеумом, постгеморрагической анемией. Данное телесное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета или при ударе о таковой предмет. Срок причинения данного телесного повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов). Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 32).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего Ш. относится к группе О??. Кровь подозреваемой ФИО1 относится к группе А?. На футболке, трусах, трико, джинсовых брюках обнаружена кровь человека группы О?? и от потерпевшего Ш. не исключается. От подозреваемой ФИО1 исключается, так как свойственный ей антиген А не был выявлен. (л.д. 45-53).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 12.02.2017г., потерпевший Ш. опознал из 4 ножей в ноже под номером 2 (нож, который выдала ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) нож, которым ему ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ударила ФИО1 в область живота. (л.д. 156-160).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «з,и,к», ч.2 УК РФ, признал аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, нежелание потерпевшего строго наказывать её.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимая в быту характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание ограничение свободы суд к подсудимой решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением <данные изъяты>.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет шестьсот тридцать два рубля пятьдесят копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, коробку из под вина, стеклянную бутылку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; халат женский- по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1; трусы мужские, трико черного цвета, джинсовые брюки, футболку темного цвета- по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья :