Апелляционное постановление № 22-527/2026 от 17 февраля 2026 г.

КОПИЯ.

Судья <данные изъяты> материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> ФИО,

адвоката ФИО,

осужденного ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой осужденного ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Бердского городского суда <адрес> от 17.06.2024г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО осужден по ст. 158.1УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. приговоры мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО обратился в суд первой инстанции с ходатайством о его освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ в связи с наличием у него тяжелого заболевания.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО

В апелляционной жалобе осужденный ФИО просит отменить обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленное им ходатайство об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, обращает внимание, что судом первой инстанции неверно дана трактовка п.7, поскольку союз «и» не означает наличие одновременно двух разных стадий заболевания.

По мнению осужденного ФИО, при решении заявленного им ходатайства не должно учитываться мнение врача и наличие взысканий.

Указывает, что в действующем законодательстве не содержится указаний на недопустимость освобождения от наказания по болезни в связи с возможностью получения лечения, о чем указывает судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО и адвокат ФИО доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор ФИО в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы осужденного, полагая, что постановление суда законное и обоснованное, на основании чего просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевшей иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью производится на основании медицинского освидетельствования осужденных, проведенных медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 утверждены «Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, из которых следует, что медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения. Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и (или) систем его организма. По результатам медицинского освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, несмотря на то, что при разрешении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, однако при решении этого вопроса учитываются иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в том числе данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Данные требования закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного ФИО об освобождении от наказания в связи с болезнью выполнены в полном объеме.

Материалами дела установлено, что медицинское освидетельствование ФИО проведено врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам данного исследования было составлено заключение специальной медицинской комиссии № от 29.10.2025г., согласно которому у ФИО действительно имеется заболевание, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, согласно п.7 указанного Перечня заболеваний, а именно заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования.

Заключение составлено в соответствии с требованиями закона, заверено печатью и подписями врачей, участвовавших в освидетельствовании. Нарушений Правил медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, порядка проведения обследования, которые могли бы повлечь недопустимость заключения, судом первой инстанции не было выявлено, не усматривается таковых и при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы. С выводами указанного заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденный ФИО ознакомлен в установленном порядке

Суд, исследовав в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством указанное заключение, а также оценив совокупность иной медицинской документации, содержащейся в материалах дела о состоянии здоровья осужденного ФИО, оценив и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания назначенного ему наказания в связи с болезнью.

При этом ссылка суда в постановлении на то, что у ФИО заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4В, не находится в терминальной стадии, вопреки доводам апелляционной жалобы, не влечет признание выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного необоснованными, поскольку выводы суда, послужившие к отказу в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Тот факт, что у ФИО имеется заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не свидетельствует о наличии у осужденного фактических и правовых оснований, позволяющих применить положения ст. 81 УК РФ, поскольку суд оценивает не только факт наличия такого заболевания, но и принимает во внимание и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, что и было сделано судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства.

Так, суд проведя тщательный анализ заключения специальной медицинской комиссии № от 29.10.2025г., а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства по существу, обоснованно сослался на то, что осужденный ФИО не нуждается в постоянном уходе, нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения стационарного фтизиатрического профиля, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, при этом согласно пояснениям допрошенного врача, в условиях ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> осужденный ФИО получает необходимое лечение. Наряду с изложенным, осужденный ФИО прибыл в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> 15.05.2024г., отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен по состоянию здоровья, за период отбывания наказания имеет 3 взыскания, из которых 1 действующие, имеет 2 поощрения, вопрос бытового устройства осужденного решен.

В судебном заседании суда первой инстанции был допрошен врач-фтизиатр ФИО, которая пояснила, что осужденный ФИО получает необходимое лечение, в том числе фтизиатрического профиля, имеется положительная динамика в лечении.

Оснований сомневаться в объективности представленного суду заключения медицинской комиссии, а также в показаниях врача, участвующего в судебном заседании, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оценив все указанные выше обстоятельства, состояние здоровья ФИО, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.

При этом, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ВИЧ-инфекцией осуждённый ФИО заболел до совершения преступления, за которое отбывает наказание, что следует из заключения медицинской комиссии, а также при назначении ФИО наказания суд учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его состояние здоровья.

Кроме того, медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывается в установленном законом порядке.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны, и вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья (подпись) ФИО

Копия верна:

Судья-