Приговор № 1-88/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000371-70 Дело 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 29 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № № и ордер № № от 27 мая 2020 года,

потерпевшего ФИО17,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области полковника полиции ФИО3 №№-л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, майор полиции ФИО4 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области. Согласно должностному регламенту, инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майор полиции ФИО4 правомочен принимать эффективные профилактические меры по предотвращению и снижению аварийности на дорогах Острогожского района Воронежской области, охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять в соответствии с действующим законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административных правонарушений. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майор полиции ФИО4 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

29.02.2020 года в 22 часа 40 минут инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майор полиции ФИО4, совместно с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции ФИО5 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Острогожского района Воронежской области. В указанное время в служебном автомобиле, припаркованном на обочине дороги возле жилого дома <адрес>, инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майором полиции ФИО4 было замечено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого увидев сотрудников полиции, резко изменил направление движения, тем самым привлек внимание инспектора ФИО4, которым было принято решение об остановке указанного транспортного средства и проверке документов лица, которое осуществляло управление транспортным средством. Остановив указанное транспортное средство, сотрудником полиции ФИО4 было установлено, что лицо, которое осуществляло управление автомобилем, ФИО18 не имела права управления транспортным средством, ввиду чего была отстранена от управления транспортным средством, в отношении нее инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майор полиции ФИО4 разъяснил ФИО19., что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будет эвакуировано на штрафную стоянку.

29.02.2020 года в 23 часа 40 минут к патрульному автомобилю подошел сожитель ФИО20 ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майор полиции ФИО4 сообщил ФИО2, что принадлежащий ему автомобиль будет эвакуирован на штрафную стоянку, после чего ФИО2 стал вести себя вызывающе и неадекватно. 29.02.2020 года примерно в 23 часа 50 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившееся в снижении самоконтроля над собой, возмущенного законными действиями сотрудника полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО4, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции с установленными знаками различия.

ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в указанное время, понимая, что его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будет эвакуирован на штрафстоянку, в связи с внезапно возникшей неприязнью к сотруднику полиции ФИО4, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия по отношению к инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майору полиции ФИО4, стал высказывать в адрес последнего, в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, заключающиеся в словах «я тебя задушу», размахивать руками в направлении него, тем самым, демонстрировать реальность своих намерений, направленных на применение к инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майор полиции ФИО4 насилия, которые сотрудник полиции ФИО4 воспринял как реальные.

Кроме того ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

29.02.2020 года в 22 часа 40 минут инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майор полиции ФИО4, совместно с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции ФИО5, находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Острогожского района Воронежской области. Находясь в указанное время в служебном автомобиле, припаркованным на обочине дороги возле жилого дома <адрес>, инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майором полиции ФИО4, было замечено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого увидев сотрудников полиции, резко изменил направление движения, тем самым привлек внимание инспектора ФИО4, которым было принято решение об остановке указанного транспортного средства и проверке документов лица, которое осуществляло управление транспортным средством. Остановив указанное транспортное средство, сотрудников полиции ФИО4 было установлено, что лицо, которое осуществляло управление автомобилем, ФИО21. не имела права управления транспортным средством, ввиду чего была отстранена от управления транспортным средством, в отношении нее инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майор полиции ФИО4 разъяснил ФИО22., что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будет эвакуировано на штрафную стоянку.

29.02.2020 года в 23 часа 40 минут к патрульному автомобилю подошел сожитель ФИО23. ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившееся в снижении самоконтроля над собой, недовольный законными действиями инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО4 по помещению автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на штрафную стоянку, стал вести себя вызывающе, на замечания со стороны инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО4 не реагировал. Осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО2, проявляя неуважение, стал публично в присутствии гражданских лиц – ФИО24., ФИО30, ФИО25 выражаться в адрес инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО4 нецензурной бранью, оскорблять его унизительными нецензурными словами, выражая тем самым явное неуважение к представителю власти и унижая его личное и профессиональное достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, при этом показал, что проживает один, нигде не работает, является инвалидом III группы, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 29.02.2020 года он со своими друзьями в бане выпивал пиво, около 23 часов 00 минут позвонил своей сожительнице ФИО26., попросил, чтобы она за ним приехала на его машине. У ФИО27. водительских прав пока нет, поскольку только учится в автошколе. По дороге ФИО28. остановили сотрудники ДПС, стали составлять протокол об административном правонарушении, после чего она ему позвонила, сообщила, о том, что так как у нее нет водительского удостоверения, автомобиль будет эвакуирован на штрафстоянку. Он разозлился, позвонил брату ФИО29., попросил приехать за ним. 29.02.2020 года примерно в 23 часа 40 минут они подъехали к <адрес>, там стоял патрульный автомобиль сотрудников ДПС, в котором сидела ФИО31., а также сотрудники полиции, как ему позже стало известно, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО5, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО4, в форме сотрудников полиции. Когда приехал эвакуатор, он еще больше разозлился из-за того, что инспектор ФИО4 составлял административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении его девушки ФИО32., стал высказываться в его адрес нецензурными словами, в присутствии другого сотрудника полиции, ФИО33, ее подруги и брата. Кроме того его поведение снимал на камеру мобильного телефона ФИО4, также велась запись видеорегистратора на патрульном автомобиле. Кроме того он высказывал угрозу насилия в адрес ФИО4, а именно он сказал, что задушит, на самом деле причинять телесные повреждения инспектору не собирался. Ему очень стыдно, за его поступки, приносит свои извинения сотруднику полиции ФИО4, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении умышленного преступления против порядка управления, а именно угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что проходит службу в должности инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, и охрана общественного порядка, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. 29.02.2020 года в 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО5, осуществлял патрулирование вверенного им участка – с.Коротояк Острогожского района Воронежской области. В ходе патрулирования ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который резко сменил направление движения, стал от них скрываться. 29.02.2020 года в 23 часа 40 минут около <адрес> данное транспортное средство было им остановлено, за рулем находилась ФИО34, у которой отсутствовало водительского удостоверение. ФИО36. была отстранена от управления автомобилем, после чего инспектор ДПС ФИО5 стал составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Через некоторое время ФИО35. кому-то позвонила, спустя непродолжительное время на место приехал ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, он имел шаткую походку, несвязную речь, был недоволен тем фактом, что принадлежащий ему автомобиль, которым управляла ФИО37., будет эвакуирован. ФИО2 приехал со своим братом, данные которого ему неизвестны. В машине помимо ФИО38. находилась еще одна женщина. ФИО2 неоднократно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, что унижало его достоинство как сотрудника полиции. Данные оскорбления со стороны ФИО2 слышали гражданские лица, которые находились в тот момент на месте происшествия. Он неоднократно разъяснял ФИО2 о недопустимости такого поведения, пояснял, что за оскорбления сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, однако тот не слушал и продолжал его оскорблять. Кроме того ФИО2 высказывал в его адрес угрозы, грозился его задушить. Данные угрозы также слышали лица, которые находились в тот момент на месте происшествия. Он разъяснял ФИО2 о недопустимости такого поведения, и то, что за высказывания угрозы применения насилия, предусмотрена уголовная ответственность. Противоправное поведение ФИО2 было зафиксировано на камеры видеорегистратора патрульной машины, также он снимал на камеру своего мобильного телефона. С учетом того, что ФИО2 находился в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно, активно жестикулировал руками, угрозы со стороны с его стороны посчитал реальными и он опасался за свою жизнь и здоровье;

- показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что служит в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области с 2019 года, в его обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений. 29.02.2020 года в 18 часов 00 минут он заступил на службу и совместно с инспектором ДПС ФИО4 осуществлял патрулирование вверенного им участка в с.Коротояк Острогожского района Воронежской области. В ходе патрулирования ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в ходе движения, менял траекторию движения и стал скрываться. Около д<адрес> 29.02.2020 в 23 часа 40 минут инспектор ФИО4 остановил данный автомобиль. За рулем находилась ФИО39., у которой не оказалось водительского удостоверения, поскольку, как потом стало известно, у нее не было права управления транспортными средствами. ФИО40. была отстранена от управления автомобилем, он стал составлять административный материал по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Затем ФИО41. кому-то позвонила, через непродолжительное время на место приехал мужчина - ФИО2, в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, он имел шаткую походку и не связную речь, был недоволен тем фактом, что его автомобиль будет эвакуирован. ФИО2 приехал на место происшествия со своим братом, данные которого ему неизвестны. В машине с ФИО42. находилась еще одна женщина, анкетные данные которой ему неизвестны. ФИО2 неоднократно выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, унижал его достоинство, как сотрудника полиции. Данные оскорбления со стороны ФИО2 также слышали гражданские лица, которые находились в тот момент на месте происшествия. ФИО4 неоднократно разъяснял ФИО2 о недопустимости такого поведения и, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, однако ФИО2 продолжил оскорблять ФИО4 ФИО2 неоднократно высказывал в адрес ФИО4 угрозы, а именно грозился его «задушить». Данные угрозы со стороны ФИО2 слышали гражданские лица, которые находились в тот момент на месте происшествия. ФИО4 неоднократно, разъяснял ФИО2 о недопустимости такого поведения, то, что за высказывания угрозы применения насилия, предусмотрена уголовная ответственность. Недостойное, противоправное поведение ФИО2 было зафиксировано на камеры видеорегистратора патрульной машины, а также ФИО4 снимал на камеру своего мобильного телефона;

- показаниями свидетеля ФИО43., которая суду показала, что проживает в гражданском браке с ФИО2 29.02.2020 около 22 часов 30 минут он позвонил ей на мобильный телефон, попросил забрать из бани у своего приятеля, пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сесть за руль не может. В тот момент она была со своей подругой ФИО44., которая согласилась с ней поехать за ФИО2 В 22 часа 40 минут около <адрес> она была остановлена сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району, как ей позже стало известно инспектором ФИО5 и ФИО4 Она сразу сказала сотрудникам полиции, что у нее отсутствуют водительские права, поскольку она только учится в автошколе. Инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО4 разъяснил, что в отношении нее будет составлен административный материал, автомобиль эвакуирован на штрафстоянку. Она позвонила ФИО2 по мобильному телефону, сообщила о произошедшем, тот через некоторое время в состоянии алкогольного опьянения приехал со своим родным братом ФИО45. Тот факт, что принадлежащий ему автомобиль, которым она управляла, будет эвакуирован на штрафстоянку, очень его разозлил, он подошел к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, в котором находилась она и сотрудники полиции, стал возмущаться. Она пыталась успокоить ФИО2, однако тот не реагировал. Сотрудники полиции были в форме. После того, как приехал эвакуатор, ФИО2 еще больше разозлился, подошел к инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО4, который составлял административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении нее, стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Тот неоднократно разъяснял ФИО2, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, но он не слушал. Кроме того ФИО2 также высказал в адрес инспектора ФИО4 угрозы применения насилия, говорил, что задушит, он бросался в сторону инспектора, размахивая руками. Поведение ФИО2 снимали на камеру мобильного телефона, а также на видеорегистратор патрульного автомобиля;

- показаниями свидетеля ФИО46., оглашенными в судебном заседании согласно которым, он является родным братом ФИО2 29.02.2020 года около 23 часов 10 минут тот позвонил ему на мобильный телефон, попросил забрать из бани, от своего приятеля. Также по телефону ФИО2 ему сообщил о том, что девушку, с которой он проживает, остановили сотрудники ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, и поскольку она не имеет водительских прав, то принадлежащий ему автомобиль, которым она управляла, будет эвакуирован. Он забрал ФИО2, который находился в состоянии опьянения, подъехали к дому <адрес>, где стоял автомобиль ФИО2 Тот факт, что его автомобиль будет эвакуирован на штрафстоянку очень его разозлил. Он совместно с ФИО2 подошел к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, в котором находилась ФИО47. и сотрудники полиции, как он позже узнал, ФИО5 и ФИО4, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, с установленными на нем знаками различия. Когда приехал эвакуатор, ФИО2 разозлился еще сильнее, подошел к инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО4, который составлял административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО48., начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы, говорил, что задушит. Его непристойное поведение видели все лица, присутствующие на месте происшествия (л.д.74-76);

- показаниями свидетеля ФИО49., оглашенными в судебном заседании согласно которым, 29.02.2020 около 22 часов 30 минут она находилась со своей подругой ФИО6, той на мобильный телефон позвонил ее сожитель ФИО2, попросил забрать его из бани. ФИО50. села за руль автомобиля, принадлежащий ФИО2, поехали, около 22 часов 40 минут около дома <адрес> автомобиль, которым управляла ФИО51., был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району, как ей позже стало известно инспектором ФИО5 и ФИО4 Поскольку у ФИО52. не было водительских прав, о чем она сразу сказала сотрудникам полиции, инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО4 разъяснил ФИО53., что в отношении той будет составлен административный материал, а автомобиль будет эвакуирован на штрафстоянку. ФИО54. рассказала о произошедшем ФИО2 по мобильному телефону. Через некоторое время тот приехал вместе со своим братом ФИО55. 29.02.2020 года в 23 часа 40 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, будучи разозленным тем фактом, что принадлежащий ему автомобиль, будет эвакуирован на штрафстоянку, подошел к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, в котором находилась ФИО56. и инспекторы ДПС, стал выражать свое недовольство. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Когда приехал эвакуатор, ФИО2 разозлился сильнее, подошел к инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО4, который составлял административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО57., начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Инспектор ФИО4 неоднократно разъяснял ФИО2, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение, однако он его не слушал и продолжал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью, также высказывал в отношении сотрудника полиции ФИО4 угрозы применения насилия, сказал, что задушит. Никаких реальных попыток задушить инспектора ДПС ФИО4 ФИО2 не предпринимал, физическую силу в отношении инспектора не использовал (л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности находился автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Участвующее в ходе осмотра места происшествия лицо, ФИО4 показал на осматриваемый участок, где гражданин ФИО2 публично его оскорбил в присутствии гражданских лиц (л.д.23-26)

- протоколом выемки от 30.03.2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО4 был изъят оптический диск формата CD-R, содержащий видеозапись от 29.02.2020 года (л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2020 года, согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R. На указанном диске при просмотре его содержимого при помощи стационарного персонального компьютера обнаружены видеофайл: - TR-D4121IR1v2 1_20190110-174000--20190110-174150.avi – видеофайл общим размером 3,5 ГБ. При просмотре видеофайла «TR-D4121IR1v2 1_20190110-174000--20190110-174150.avi» установлено, что его длительность 1 час 12 минут 38 секунд. Cъемка проводилась со стационарного видеорегистратора, расположенного в автомобиле. На месте водителя находится мужчина, который одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, с установленными на нем знаками различия. Рядом с местом водителя находится женщина, которая говорит по телефону, а затем кладет его в карман куртки. На заднем пассажирском месте находится мужчина, который также одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, заполняет документы, при просмотре видеозаписи, установить какие именно документы заполняет не представляется возможным. Примерно через 20-25 минут в кадре слышен голос мужчины, который разговаривает на повышенных тонах. Далее в оконном проеме водительской двери рядом с мужчиной в форменном обмундировании сотрудника полиции появляется мужчина, который на повышенных тонах начинает высказывать в адрес данного сотрудника полиции выражения грубой нецензурной бранью, а также высказывает угрозы применения насилия, а именно кричит, что его задушит. Участвующее в ходе осмотра лицо – ФИО2 узнает себя в мужчине, который появляется в оконном проеме водительской двери, в мужчине который находится за рулем в форменной одежде сотрудника полиции он узнает – ФИО4, в женщине, которая находится рядом с водителем, ФИО2 узнает свою сожительницу ФИО58., а на заднем сидении автомобиля находился сотрудник полиции – ФИО5, также ФИО2 подтверждает, что на видеофайле изображен тот момент, который был зафиксирован 29.02.2020 года 23 часа 40 минут по адресу: Воронежская <адрес>, когда он высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 134-136);

- оптическим диском формата CD-R, изъятым в ходе выемки 30.03.2020 года, содержащим видеозапись от 29.02.2020 года с камеры мобильного телефона ФИО4, оптическим диском формата CD-R, содержащим видеозапись от 29.02.2020 года с камер видеорегистратора патрульного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д.139, 140);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Острогожского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО7 от 16.04.2020 года, согласно которому в Острогожский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации из ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области по подследственности поступил материал проверки по факту публичного оскорбления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майора полиции ФИО4, которое имело место быть 29.02.2020 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>. (л.д.16);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майора полиции ФИО8, согласно которому 29.02.2020 года в 23 часа 45 минут инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майор полиции ФИО4 по телефону сообщил о том, что 29.02.2020 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, его публично оскорбило неустановленное лицо (л.д. 19);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майора полиции ФИО4, согласно которому 29.02.2020 года он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции ФИО5 29.02.2020 в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО59 которая управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. Водитель ФИО60 была отстранена от управления транспортным средством, после чего в отношении последней был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В 23 часа 40 минут к патрульному автомобилю подошел ранее ему неизвестный мужчина, личность которого установлена как ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, который стал его оскорблять, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, также угрожал его задушить в связи с исполнением им служебных обязанностей. Оскорбления и угрозы ФИО2 высказывал находясь на улице по адресу: <адрес> в присутствии посторонних лиц (л.д. 21);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области младшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому 29.02.2020 года он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майором полиции ФИО4 29.02.2020 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО61., которая управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. Водитель ФИО62. была отстранена от управления транспортным средством, после чего в отношении последней был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В 23 часа 40 минут к патрульному автомобилю подошел ранее неизвестный мужчина, личность которого установлена как ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, который стал оскорблять ФИО4, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, также угрожал его задушить в связи с исполнением им служебных обязанностей. Оскорбления и угрозы ФИО2 высказывал, находясь на улице по адресу: <адрес> в присутствии посторонних лиц (л.д. 22)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Острогожского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО7 от 16.04.2020 года, согласно которому в Острогожский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации из ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области по подследственности поступил материал проверки по факту высказывания угрозы применения насилия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в адрес инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майора полиции ФИО4 29.02.2020 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес> (л.д.57);

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майора полиции ФИО8, согласно которому 29.02.2020 года в 23 часа 45 минут инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майор полиции ФИО4 по телефону сообщил о том, что 29.02.2020 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес> его публично оскорбило неустановленное лицо (л.д. 19);

- копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО4 от 17.11.2019 года, согласно которой ФИО4 выполняет возложенные на него задачи по выявлению, пересечению и раскрытию правонарушений и преступлений на территории Острогожского района Воронежской области (л.д. 98-105);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области полковника полиции ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО4 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области с 15.12.2019 года (л.д. 96).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемых ему деяниях.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 в совершении публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО64., ФИО63., ФИО65., ФИО66 в незаконном осуждении ФИО2 судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает в действиях потерпевшго, каких-либо провокационных действий, в том числе в отношении ФИО2, либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения подсудимым преступления.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, которые носят непротиворечивый и достоверный характер, не установлено противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности.

Однако при формировании и реализации преступного умысла на совершение преступлений ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на решение совершить преступление.

При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения ФИО9 существенно повлияло на его поведение, в том числе в части снижения самоконтроля над своим поведением, явилось важным условием совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, что не отрицал в своих показаниях и подсудимый ФИО9

Таким образом, преступление ФИО9 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на совершение преступлений, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 366401001; ОКТМО 20701000; р/с <***>; банк получатель: Отделение Воронеж, г.Воронеж; БИК, 042007001; ОГРН <***>; ОКПО 83633369; КБК 41711621010016000140; УИН 41753620010223900149.

Вещественные доказательства два оптических диска формата CD-R, с имеющейся на них видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько