Приговор № 1-88/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело УИД 36RS0024-01-2020-000491-10

Производство №1-88/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 15 октября 2020 г.

Нововоронежски городской суд Воронежской области в составе судьи Фроловой И.И. с участием

государственных обвинителей заместителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Ратникова А.В., ст.помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Крюкова М.А., помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Бондарева А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области ФИО9, представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретарях Быковской Н.В., Григорьевой И.С., помощнике судьи Нартовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области в материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, работающего в настоящее время в МУП «Колодезянские коммунальные сети» электромонтером 5 разряда, задерживавшегося по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере - при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на сбыт наркотических средств на территории г.Нововоронеж Воронежской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с целью получения прибыли в виде денежных средств от реализации наркотических средств, получения части наркотических средств для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в первых числах марта 2020 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 35,77 г заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно отведенной в составе группы лиц роли «оператора» («диспетчера») неустановленный следствием соучастник с целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 35,77 г, которое для удобства незаконного сбыта расфасовал в свертки из изоленты и передал ФИО8 через тайник-закладку, координаты которой сообщил в приложениях «Telegram» и «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Нововоронеж Воронежской области.

ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником преступной деятельности, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, получение части наркотического средства для личного употребления, выполняя отведенную ему в составе группы лиц роль «закладчика», не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного соучастника из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 35,77 г в расфасованном виде.

Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 35,77 г с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., ФИО8 в ПК «Гаражный №», расположенном по адресу: <адрес>, поместил в тайники у гаражных боксов №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № имеющееся при нем в расфасованном виде вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 35,77 г.

При этом ФИО8 произвел фотофиксацию оборудованных тайников, сведения о местонахождении которых через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») планировал сообщить неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») - для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако преступление ФИО8 и неустановленным соучастником не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 35,77 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области.

Согласно заключениям экспертов общий вес изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составил 35,77 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 35,77 г является крупным размером для данного вида наркотических средств, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

ФИО8 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, давать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что:

около 6 месяцев назад он стал приобретать наркотическое средство для себя у мужчины, представившегося Аликом, с которым поддерживал связь по мессенджерам «WhatsApp», «Telegram», установленным в его смартфоне. Наркотические средства он забирал в тайниках, местоположение которых ему сообщал Алик, после оплаты через банкомат либо через «Киви-кошелек» на номера и счета, которые ему указывал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от ФИО1 с предложением работы закладчика наркотических средств для сбыта через тайники в г.Нововоронеж с заработком в сумме 250 руб. за оборудование 1 тайника. Они договорились, что за тайники он будет получать зарплату и героин для личного употребления. Алик присылал ему координаты местонахождения партии наркотического средства, которое он должен был сбыть путем оборудования тайников в г.Нововоронеж. По указанным координатам он искал тайник с наркотическим средством, которое сбывал через тайники в г.Нововоронеж. Фотографии с тайниками он отсылал на абонентский номер ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал несколько тайников в г.Нововоронеж, куда сбыл героин. Указанное наркотическое средство он забрал из тайника, местоположение которого и координаты ему прислал Алик. ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., ему позвонил Алик, предложил оборудовать дополнительные тайники и прислал сообщение с координатами местонахождения общего тайника с героином, который он должен был сбыть в г.Нововоронеж. Тайник был оборудован на участке местности недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., на такси под управлением Свидетель №7 он приехал к указанному месту, раскопал тайник и достал полиэтиленовый прозрачный пакет, перемотанный скотч-лентой, внутри которого находилось 20 свертков из изолирующей ленты синего цвета. Внутри каждого свертка был сверток с героином. ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., он позвонил Свидетель №7, и попросил его отвезти в г.Нововоронеж. Примерно через 15 мин. тот приехал за ним, и они поехали в ПК в районе городка <данные изъяты>, где он стал оборудовать тайники с героином. Каждый тайник он фотографировал с привязкой к номеру гаража. 20 тайников он оборудовал в земле и в отливных козырьках над гаражами. На выезде из ПК они были остановлены сотрудниками полиции, пояснившими, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После этого были приглашены понятые, которые участвовали в осмотре участка местности у гаража № с его участием. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с героином, который он спрятал в указанном месте (том 1, л.д.76-81);

примерно с осени 2019 г. он стал прибретать для себя героин у ФИО1, с которым поддерживал связь посредством мобильной связи через мессенджеры «WhatsApp», «Telegram». Наркотические средства он забирал в специально оборудованных тайниках, местоположение которых ему присыл Алик после оплаты через банкомат либо «Киви-кошелек». ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от ФИО1 с предложением работы закладчиком героина, который он должен будет сбывать посредством оборудования тайников в г.Нововоронеж, оплата 250 руб. за 1 тайник. Также Алик сказал, что из общей партии для сбыта он мог взять себе часть наркотического средства, что он и делал. Алик присылал ему координаты местонахождения партии наркотического средства для сбыта. Он искал тайник с наркотическим средством, которое сбывал посредством создания тайников на территории г.Нововоронеж. Фотографии с оборудованными тайниками он отсылал Алику. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он оборудовал несколько тайников, куда сбыл героин. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час., ему позвонил Алик и сказал, что необходимо забрать общую партию героина и сбыть в <адрес>. Он согласился, после чего Алик указал координаты местонахождения общего тайника с героином, который он должен был сбыть в <адрес>. После этого он поехал к указанному тайнику на участке местности недалеко от поворота в <адрес>, в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, <время>., на такси под управлением Свидетель №7 он приехал к указанному месту, раскопал его и достал полиэтиленовый прозрачный пакет, перемотанный скотч-лентой, внутри которого находилось 20 свертков из изолирующей ленты синего цвета. Внутри каждого свертка был сверток с героином. ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., он позвонил Свидетель №7 и попросил его отвезти в <адрес>, где собирался оборудовать тайники. Примерно через 15 мин. тот приехал за ним и они поехала в ПК в районе городка строителей <адрес>. На территории ПК он стал оборудовать тайники с наркотическим средством у гаражных боксов – в козырьке крыши, в земле рядом с входными дверями. Каждый тайник он фотографировал на свой смартфон с привязкой к номеру гаража, чтобы переслать фото Алику. Оборудовав 20 тайников, он направился к машине Свидетель №7 и попросил отвезти его домой. На выезде из кооператива они были остановлены сотрудниками полиции, пояснившими, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После этого были приглашены два представителя общественности, которые участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности у гаражного бокса №, где он оборудовал тайник с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с героином, который он спрятал в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал оборудованные им ДД.ММ.ГГГГ тайники с героином. Также уточнил, что после оборудования каждого тайника он фотографировал его на свой смартфон, где на фото помечал красной линией место оборудования тайника. Указанные фотографии с изображением оборудованных им тайников и их координатами он должен был отправить Алику, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (том 1, л.д.230-234).

Помимо показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, его вина подтверждается следующей совокупностью согласующихся друг с другом доказательств:

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, работающего ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными Оберемко и Мигалем проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8, так как была оперативная информация о том, что лица, передвигающиеся на автомобиле «ВАЗ 2112» черного цвета с фрагментом номера 511, являющиеся жителями <адрес>, оборудуют тайники в гаражных кооперативах <адрес> для наркотического средства героин в целях последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 час., они встали в районе АЗС при въезде в Нововороенеж со стороны Колодезной и около <время>. увидели двигающийся со стороны Колодезной указанный автомобиль, за рулем которого был пожилой мужчина, рядом – ФИО8 Они поехали в ГК №, проехали до конца кооператива. ФИО8 вышел из автомобиля, стал осматриваться, ходить по рядам. «Наблюдение» велось на 4 и 6 рядах. ФИО8 оборудовал тайники на козырьках и в земле перед воротами гаражей. При выезде из кооператива автомобиль был задержан. Через некоторое время он сделал сообщение в дежурную часть, о том, что ФИО8 оборудовал тайник у 600 гаражного блока в ГК №, приехала следственно-оперативная группа, совместно с ФИО8 извлекли из земли сверток из изоленты. Вечером он сделал 3 сообщения по остальным закладкам, также выехала следственно-оперативная группа, и свертки были изъяты;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, свидетеля Свидетель №1, работающего ОУ ГНК ОМВД России по <адрес> (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что он участвовал в проверке показаний на месте ФИО8 На автодороге «Нововоронеж – Воронеж», в районе поворота в <адрес>, ФИО8 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника наркотическое средство для последующего сбыта. После этого в ГК № ФИО8 показал 16 гаражных боксов, где ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники с героином на отливных козырьках, у ворот. При этом в указанных местах были обнаружены 15 свертков из изоленты с содержимым внутри. У одного бокса ничего не обнаружили;

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, работающего ОУ ОУР ОМВД России по <адрес>, пояснившего, что он участвовал в проверке показаний на месте с участием ФИО8 На участке поворота на Олень-Колодезь по дороге «Воронеж – Нововоронеж» ФИО8 указал место, где им был поднят сверток с наркотическим веществом для сбыта. После этого в ГК № ФИО8 показал места, где он сбывал героин. При этом были изъяты 15 свертков;

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что он в марте – апреле 2020 г. на автомобиле возил ФИО8 в гаражи, при возвращении из гаражей машину заблокировали сотрудники полиции в связи с поиском героина. До этого случая он возил ФИО10 на кладбище. ФИО8 вернулся в машину с комочком, обмотанным изолентой, сказав, что это отрава – героин;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, свидетеля Свидетель №4 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что он участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте ФИО8, который сообщил участвующим лицам, что его показания будут проверяться в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена партия с героином, который он должен был сбыть в <адрес>, и в ПК «Гаражный №», где ДД.ММ.ГГГГ им были оборудованы тайники. После этого все участвующие лица поехали на участок местности в районе <адрес>. ФИО8 указал на посадку, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по полученным координатам от ФИО1 им был обнаружен тайник с героинон, который он должен был сбыть на территории <адрес>, получить за это денежное вознаграждение и часть наркотического средства для личного употребления. После этого ФИО8 пояснил, что необходимо проехать на территорию ПК «Гаражный №» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им были оборудованы тайники с героином для сбыта. Все поехали в ПК «Гаражный №», где ФИО8 стал подходить к гаражным боксам в разных рядах кооператива, пояснял, что у этих гаражей он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники с героином для сбыта. У каждого гаража он указывал конкретное место оборудования тайника - отливные козырьки крыш гаражных боксов, участки местности у гаража. В ходе проверки показаний на месте у 15 гаражных боксов были обнаружены 15 свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри. ФИО8 пояснил, что в них находится героин. Всего была проведена проверка у 16 гаражных боксов. У одного из боксов ничего обнаружено не было (том 1, л.д. 183-185);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, свидетеля Свидетель №3 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что он участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте ФИО8, который сообщил участвующим лицам, что его показания будут проверяться в районе <адрес>, где им был поднят сверток с героином, который он должен был сбыть в <адрес>, и в ПК «Гаражный №», где ДД.ММ.ГГГГ им были оборудованы тайники. После этого все участвующие лица проехали на участок местности в районе указателя <адрес> до указателя «Олень-Колодезь», расположенного по левую сторону по ходу движения, остановились. Все проследовали к участку местности в 300 м от места остановки. ФИО8 указал на посадку, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им по полученным координатам от ФИО1 был обнаружен тайник с героином, который он должен был сбыть в <адрес>, получить за это денежное вознаграждение и часть наркотического средства для личного употребления. После этого ФИО8 сообщил о необходимости следования в ПК «Гаражный №» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им были оборудованы тайники с героином. Участвующие лица проследовали в ПК «Гаражный №» <адрес>, где ФИО8 подходил к гаражным боксам, поясняя, что у них (у боксов) он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники с героином для сбыта. У каждого гаража он указывал конкретное место оборудования тайника - отливные козырьки, участки местности у гаража. В ходе проверки показаний на месте у 15 гаражных боксов были обнаружены 15 свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри. ФИО8 пояснил, что в них находится героин. Всего проверка была проведена у 16 гаражных боксов. У одного из боксов ничего обнаружено не было (том 1, л.д.170-173);

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, пояснившего, что он принимал участие в качестве понятого в изъятии наркотического средства в ГК №, гараж № и еще в 2-х других. Наркотическое средство – героин - было в свертках из изоленты. У гаража № сверток изъяли под воротами, остальные были на ливневых козырьках;

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, пояснившего, что он принимал участие в качестве понятого в изъятии наркотического средства - героин, упакованного в синюю изоленту, в ГК №. Тайники с наркотическим веществом были оборудованы около гаража №, а 2 других - на отливах гаражей;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, свидетеля Свидетель №8 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель не полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что он принимал участие в осмотре участка у гаража № в ГК №. ФИО8 указал место у гаража №, под камнем, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ оборудовал там тайник с героином. С этого места был изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (том 1, л.д.176-178);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, свидетеля Свидетель №2 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что он участвовал в качестве понятого в осмотре участка у гаража № в ГК №. ФИО8 указал место под камнем у ворот гаража № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., оборудовал там тайник с героином для сбыта. С этого места был изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час., неустановленное лицо оборудовало тайник с целью сбыта наркотических средств у ворот гаражного бокса № ГК № (том 1, л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у гаражного бокса № ПК «Гаражный №» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят сверток из изолетнты синего цвета с содержимым внутри. Присутствующий при осмотре ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час., у гаражного бокса оборудовал закладку с наркотическим средством героин. Присутствующий при осмотре Свидетель №6 подтвердил данный факт. В ходе осмотра изъят сверток в изоляционной ленте с веществом (том 1, л.д.8-14);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж Свидетель №6 о том, что ФИО8 оборудовал тайник с наркотическим средством у ворот гаражного бокса № ГК № (том 1, л.д.21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у гаражного бокса № ПК «Гаржный №» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток из изолетнты синего цвета с содержимым внутри. Присутствующий при осмотре Свидетель №6 пояснил, что на указанном участке местности находится оборудованный тайник с наркотическим средством, который ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 50 мин., оборудовал с целью сбыта на территории <адрес> (том 1, л.д.22-26);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж Свидетель №6 о том, что ФИО8 оборудовал тайник с наркотическим средством на козырьке гаражного бокса № ГК № (том 1, л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у гаражного бокса № ПК «Гаржный №» по адресу: <адрес>, в ходе которого на отливном козырьке гаражного бокса № изъят сверток из изолетнты синего цвета с содержимым внутри. Присутствующий при осмотре Свидетель №6 пояснил, что козырек является тайником, который ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., оборудовал с целью сбыта на территории г.Нововоронеж (том 1, л.д.28-32);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж Свидетель №6 о том, что ФИО8 оборудовал тайник с наркотическим средством на козырьке гаражного бокса № ГК № (том 1, л.д.33);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у гаражного бокса № ПК «Гаржный №» по адресу: <адрес>, в ходе которого на отливном козырьке гаражного бокса № изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Присутствующий при осмотре Свидетель №6 пояснил, что сверток заложил ФИО8 с целью сбыта на территории г.Нововоронеж (том 1, л.д.34-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО8 изъят мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер № №. ФИО8 пояснил, что по указанному телефону и абонентскому номеру он должен был направить Алику фото оборудованных им тайников с героином. Также в ходе осмотра изъята банковская карта банка ВТБ 24 №. ФИО8 пояснил, что на неё Алик должен был переводить зарплату за сбыт героина (том 1, л.д.40-47);

постановлением начальника ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с тем, что в результате ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин., задокументирован факт оборудования тайника с веществом массой 1,91 г, содержащим в своем составе наркотические средства, в целях последующего сбыта ФИО8 у гаражного бокса № в ПК «Гаражный №», а также оборудованием им тайников у гаражных боксов №№, 494, 625 в этом ПК, решено предоставить в СО ОМВД России по г.Нововоронеж материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.49);

постановлением начальника ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проводимые ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.50);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж Свидетель №6, согласованным с зам. начальника полиции по ОР ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО4, о полученной информации о том, что неустановленные лица на автомобиле «ВАЗ 2112» с г.р.з. № производят оборудование тайников с героином на территории г.Нововоронеж с целью сбыта (том 1, л.д.51);

актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж Свидетель №6, согласно которому наблюдение начато в <время>. и окончено в <время> в целях документирования преступной деятельности неустановленных лиц, передвигавшихся на автомобиле «ВАЗ 212» г.р.з. №, намеренных оборудовать тайники с героином ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время> по <время>., на территории гаражного кооператива, впоследствии сбыть его через «Интернет». В <время>. взят под наблюдение участок дороги в районе АЗС «ДТК», ведущей от <адрес> в сторону <адрес> по ул.<адрес>. В <время>. со стороны <адрес> выехал автомобиль «ВАЗ 2112» с г.р.з. №. За рулем был мужчина возрастом около 60 лет, на пассажирском сиденье – мужчина возрастом около 35 лет. Автомобиль въехал в ПК «Гаражный №», доехал до конца кооператива и остановился у мусорных баков, рядом с гаражным боксом №. Со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина, держа телефон у уха, оглядываясь, зашел за гаражный бокс №, потом пошел в сторону 2-го ряда. В 4 ряду мужчина остановился напротив гаражного бокса №, разбежался, встал ногой на нижнюю петлю ворот и положил что-то на сливной козырек. После этого он отошел и сфотографировал ворота (сторону сливного козырька) указанного гаража. Затем он произвел какие-то манипуляции пальцами рук в телефоне. После этого он остановился у гаражного бокса №, подошел к левой части ворот и положил что-то в землю, после чего сфотографировал ворота, направляя камеру телефона вниз, произвел манипуляции в телефоне. В 6-ом гаражном ряду мужчина остановился у гаражного бокса №, сел на корточки и положитл что-то в землю, сфоторграфировал ворота, направляя камеру телефона вниз, произвел манипуляции в телефоне. Мужчина остановился у гаражного бокса №, разбежался, встал ногой на нижнюю петлю ворот и положил что-то на сливной козырек, сфотографировал ворота, направляя камеру телефона вверх, произвел манипуляции в телефоне. Минут через 10 мужчина сел в автомобиль, в котором находился водитель, и автомобиль стал выезжать из кооператива, но на выезде был заблокирован сотрудниками полиции (том 1, л.д.52-54);

актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст.ОУ ОУР ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО5, согласно которому наблюдение начато в <время>. и окончено в <время> в целях документирования преступной деятельности неустановленных лиц, передвигавшихся на автомобиле «ВАЗ 212» г.р.з. №, намеренных оборудовать тайники с героином ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время> по <время>., на территории гаражного кооператива, впоследствии сбыть его через «Интернет». В <время>. взят под наблюдение участок дороги в районе <данные изъяты>», ведущей от <адрес> в сторону <адрес> по ул.<адрес>. В <время>. со стороны <адрес> выехал автомобиль «ВАЗ 2112» с г.р.з. №. За рулем мужчина возрастом около 60 лет, на пассажирском сиденье – мужчина возрастом около 35 лет. Автомобиль въехал в ПК «Гаражный №», доехал до конца кооператива и остановился у мусорных баков, рядом с гаражным боксом №. Со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина, держа телефон у уха, оглядываясь, зашел за гаражный бокс №, потом пошел в сторону 2-го ряда. В 4 ряду мужчина остановился напротив гаражного бокса №, разбежался, встал ногой на нижнюю петлю ворот и положил что-то на сливной козырек. После этого он отошел и сфотографировал ворота (сторону сливного козырька) указанного гаража. Затем он произвел какие-то манипуляции пальцами рук в телефоне. После этого он остановился у гаражного бокса №, подошел к левой части ворот и положил что-то в землю, после чего сфотографировал ворота, направляя камеру телефона вниз, произвел манипуляции в телефоне. В 6-ом гаражном ряду мужчина остановился у гаражного бокса №, сел на корточки и положитл что-то в землю, сфоторграфировал ворота, направляя камеру телефона вниз, произвел манипуляции в телефоне. Мужчина остановился у гаражного бокса №, разбежался, встал ногой на нижнюю петлю ворот и положил что-то на сливной козырек, сфотографировал ворота, направляя камеру телефона вверх, произвел манипуляции в телефоне (том 1, л.д.55-56);

актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО6, согласно которому наблюдение начато в <время>. и окончено в <время> в целях докумнетирования преступной деятельности неустановленных лиц, передвигавшихся на автомобиле «ВАЗ 212» г.р.з. №, намеренных оборудовать тайники с героином ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время> по <время>., на территории гаражного кооператива, впоследствии сбыть его через «Интернет». В <время>. взят под наблюдение участок дороги в районе АЗС «ДТК», ведущей от <адрес> в сторону <адрес> по ул.<адрес>. В <время>. со стороны <адрес> выехал автомобиль «ВАЗ 2112» с г.р.з. №. За рулем мужчина возрастом около 60 лет, на пассажирском сиденье –мужчина возрастом около 35 лет. Автомобиль въехал в ПК «Гаражный №», доехал до конца кооператива и остановился у мусорных баков, рядом с гаражным боксом №. Со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина, держа телефон у уха, оглядываясь, зашел за гаражный бокс №, потом пошел в сторону 2-го ряда. В 4 ряду мужчина остановился напротив гаражного бокса №, разбежался, встал ногой на нижнюю петлю ворот и положил что-то на сливной козырек. После этого он отошел и сфотографировал ворота (сторону сливного козырька) указанного гаража. Затем он произвел какие-то манипуляции пальцами рук в телефоне. После этого он остановился у гаражного бокса №, подошел к левой части ворот и положил что-то в землю, после чего сфотографировал ворота, направляя камеру телефона вниз, произвел манипуляции в телефоне (том 1, л.д.57-58);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототблицей, согласно которому ФИО8 на участке с координатама <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы (район <адрес>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ здесь им был обнаружен тайник с героином по координатам, полученным от ФИО1, который он должен был сбыть на территории г.Нововоронеж путем оборудования тайников. В ПК «Гаражный №» ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., у гаражных боксов и на отливных козырьках гаражных боксов оборудовал тайники с героином для последующего сбыта. В ходе проверки показаний на месте у гаражных боксов №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № обнаружены и изъяты свертки из изоленты с содержимым внутри. ФИО8 пояснил, что в свертках находится героин, которое он заложил в тайники для последующего сбыта на территории <адрес> (том 1, л.д.82-111);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный непрозрачный конверт с содержимым внутри, заверенный пояснительным текстом следующего содержания: «Конверт №, в котором находится банковская карта банка ВТБ №», выданная ФИО8 в ходе ОМП – кабинета № СО ОМВД России по г.Нововоронеж 13.03.2020». Конверт заверен также подписями участвующих лиц, понятых, должностного лица, оттиском круглой печати синего цвета СО ОМВД России по г.Нововоронеж. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии из него извлечена банковская карта мультикарта «VISA» № банка ВТБ, помещена в прежнюю упаковку, опечатанную и заверенную пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том 1, л.д.145-146);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 4 бумажных конверта с содержимым внутри, полимерный пакет, внутри каждого из которых имеется содержимое, полимерный пакет с застежкой типа «ZipLock», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО8 в ПК «Гаражный №» (том 1, л.д.148-168);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, предоставленная из компании сотовой связи ООО «TELE-2» по абонентскому номер «№».За интересуемый период входящих и исходящих соединений с абонентским номером «№», находящимся в пользовании ФИО8, установлено не было. ФИО8 пояснил, что связь с Аликом он поддерживал через звонки и переписку в мессенджере «Ватсапп» с абонентского номера «№». Также он пояснил, что абонентские номера, имеющиеся в осматриваемой детализации, ему неизвестны (том 1, л.д. 210-215);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, предоставленная Банком «ВТБ», содержащая сведения о выписках по счетам ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 33-36);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, скриншотами, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого смартфон «MEIZU», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 указал, что связь с ФИО1, который предложил ему сбыть героин на территории г.Нововоронеж, он поддерживал через мессенджер «Telegram» и «WhatssApp». После этого ФИО8 в присутствии защитника осуществил вход в указанный мессенджер. В списке контакта имеется запись контакта «али». ФИО8 пояснил, что это и есть то лицо, которое предложило ему сбыть героин и которому он должен был направить координаты с оборудованными тайниками. При просмотре папки «Галерея» с разрешения ФИО8 установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в папке имеются 40 изображений гаражных боксов, совпадающих по нумерации с гаражными боксами, у которых ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте с участием ФИО8, и изъят героин. ФИО8 пояснил, что на снимках красной линией выделены места оборудования тайника с героином, которые он должен был вместе с остальными координатами ДД.ММ.ГГГГ отправить Алику. Дата создания снимков ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.76-128);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,91 г содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 2, л.д. 134-135);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 29,02 г содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 2, л.д. 142-145);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,95 г содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 2, л.д. 153-155);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,94 г содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 2, л.д.163-165);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,95 г содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 2, л.д. 173-175).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности (ч.1 ст.88 УПК РФ), суд находит вину ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практие по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:

под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п.13);

учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п.13.1);

если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.13.2);

в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (п.14).

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Установлено, что ОРМ проведено по уголовному делу с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому:

задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; установление имущества, подлежащего конфискации (ст.2);

не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.5);

органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности (ст.5).

Суд признает допустимыми приведенные выше доказательства, полученные при проведении ОРМ «Наблюдение», поскольку мероприятие было проведено при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", у оперативных сотрудников имелись данные о противоправных действиях ФИО8

Судом установлено, что согласно предварительной договоренности с распределением ролей ФИО8 получил от неустановленного соучастника преступления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере общей массой 35,77 г, разложил его в тайники, произведя фотофиксацию тайников, планируя передать указанную информацию неустановленному соучастнику для дальнешего сбыта.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО8 и соучастника преступления обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ указанное выщество было изъято сотрудниками полиции. В связи с этим действия ФИО8 квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Большое количество однотипных закладок с веществом, содержащим наркотические средства, являются подтверждением намерения ФИО8 и соучастника преступления на последующую реализацию этого вещества.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО8 согласуются между собой по времени, месту, способу и иным обстоятельствам совершенного преступления.

Суду не представлены доказательства того, что показания в ходе предварительного следствия ФИО8 написаны и даны им под принуждением или с каким-либо другим нарушением уголовно-процессуального закона. При допросах с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО8 имел возможность сообщить о неполных, неточных сведениях, указанных им в протоколах допросов, если бы таковые имели место, однако, он этого не заявлял. Доказательств самооговора себя ФИО8 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, также не представлено, и судом они не установлены.

Установлено, что нарушений закона во время проведения следственных действий с участием ФИО8 допущено не было, ему разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Участие защитника при проведении следственных действий исключает возможность применения недозволенных методов следствия. Нарушение права на защиту ФИО8 места не имело. Протоколы следственных действий им прочитаны, замечания к протоколам не заявлены.

Доводы ФИО8 о необходимости воспитывать своего ребенка, ухаживать за больной матерью, не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности за содеянное.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела были оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями (ч.3 ст.281 УПК РФ).

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 подтвердили сведения, указанные в протоколах допросов, объяснив противоречия длительностью прошедшего времени после допроса, что логично. Указанные объяснения приняты судом.

Свидетель Свидетель №8 не подтвердил показания, указанные в протоколе допроса, в незначительной части. Однако оснований не доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия дела, оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, являлись полными, последовательными и логичными. Они были допрошены в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, им разъяснены права, обязанности и ответственность, что подтверждается соответствующими подписями в протоколах допроса, замечаний к которым не заявлено, рассказывали об обстоятельствах, которые им были известны. Показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе полученными в ходе предварительного следствия.

Основания не доверять показаниям свидетелей, положенным в основу приговора, у суда отсутствуют. Каких-либо оснований оговаривать ФИО8 в совершении преступления у свидетелей не имелось, и судом они не установлены.

Требования уголовно-процессуального закона соблюдены при допросах свидетелей и в судебном заседании. Допросы проводились в соответствии со ст.277, ст.278 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Какая-либо заинтересованность понятых, привлеченных в ходе предварительного следствия следователем для проведения следственных действий, судом не установлена. Требования, предусмотренные ч.2 ст.60 УПК РФ, о том, кто не может быть понятым, следователем также соблюдены.

У суда отсутствуют сомнения в том, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены именно изъятые при осмотре мест происшествия предметы, имеющие значение для дела, но не какие-либо другие. Утрата, замена вещественных доказательств места не имела.

Выводы суда по настоящему делу подтверждены заключениями экспертиз, которые производились в установленном уголовно-процессуальным законом порядке профессиональными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения экспертиз содержат мотивированные научно-обоснованные выводы, не имеющие каких-либо противоречий, основаны на фактических материалах дела, дополняют друг друга. К тому же заключения экспертиз подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу. Поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности заключений экспертиз, квалификации, объективности экспертов.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий своих действий и руководить ими (том 2, л.д.192-195).

При назначении наказания ФИО8 отягчающие обстоятельства не установлены.

В качестве смягчающих обстоятельств учитываются наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в совершении преступления, положительная характеристика с места работы (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, несудимого, имеющего семью, имеющего постоянное место работы с совмещением, прошедшего полный курс обучения по профессии электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию, посредственно характеризующегося по месту жительства, имкющего мать преклонного возраста ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, страдающую рядом заболеваний, проходящей лечение в БУЗ Воронежской области «Каширская РБ» Колодезянская участковая больница, с учетом состояния здоровья ФИО8, страдающего панкреотитом (со слов), не состоявшего на учете у психиатра, нарколога в ВОКПНД, ВОКНД, в БУЗ Воронежской области «Каширская РБ», не страдающего алкоголизмом, но страдающего наркоманией опийной согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №,

а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение дополнительных наказаний нецелесообразно.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия ФИО8 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Также суд руководствуется разъснениями, данными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Основания для применения ст.73 УК РФ исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, вопреки утверждению стороны защиты, отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, относящегося к категории особо тяжких, совершенного против здоровяя населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ»).

Суд не находит оснований для прекращения настоящего уголовного дела, оправдания подсудимого, поскольку вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

Так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания назначается ему в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ периоды содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу должны быть засчитаны в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту банка ВТБ 24 (ПАО) № ВТБ № – уничтожить,

-19 бумажных конвертов с наркотическим средством, а также полимерный пакет с фрагментом изоленты и фрагментом полимерной пленки черного цвета – уничтожить,

-информацию о соединениях по абонентскому номеру № – хранить в материалах настоящего уголовного дела,

-информация из Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о выписках по счетам, оформленным ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела,

-мобильный телефон «MEIZU» с абонентским номером № – уничтожить.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И.Фролова

Дело УИД 36RS0024-01-2020-000491-10

Производство №1-88/2020